economic wrote:
中國來說則是另外的狀況
最近幾個國內的政策從我的角度看那是太急躁了
我反而很欣賞中共能有心有能力這樣做，換做民主國家，早就吵番天政策官員下台了。
資本主義的好處，是能盡情發揮人的生產力，但去到盡頭，就是貧富極度懸殊。中共均富的想法，就是想找另一條路去解決貧富懸殊。最近幾條政策，其實目的都是為了這個。
有能力的家庭可以替小孩補習讓下一代贏在起跑線。大茄藝人收取天價報酬，陰陽合同瞞稅之餘，還扭曲了一套劇集或電影的製作成本。中國現在能抗衡老美，離不開中國人自己的努力，下一代沉迷於網上遊戲，就會讓他們將來在社會失去競爭力，國家將來也要為此付出沉重代價。
民主社會，甚麼都要講人權自由，結果甚麼都不能做。唯有專政社會才能如此果斷為之（之前禁止兒童真人show販賣童真，也是同一道理）。
一個政府最難的是，甚麼該做甚麼不該做。由當年的大躍進的亂來，到改革開放的大型改革，到現在的社會政策的微調，反映出中共在計劃經濟上的功力已經爐火純青。
民主政府任期只得數年，還未熟悉如何施政已經要敗選下台。任期只得數年，也不會多關注太長遠的事情。唯有一黨政府，要升上最高那個位置，先要在低層累積大量經驗，並有優秀的政積，再經過黨內的激烈鬥爭，才有資格去坐上那個位置。所以外國的那些阿豬阿狗都當得的總統和政府，那有可能是中共的對手。
