韓戰的時候，美國跟韓國簽啥條約? 派第七艦隊擋住共軍犯台，又跟台灣簽了啥條約?
美國幫阿富汗政府軍擋塔利班又是啥條約?
Erichuangtw1980 wrote:
奇怪了，你說的這些反(恕刪)
個人積分：101分
文章編號：82959956
個人積分：101分
文章編號：82959997
作者：rvp11asn
链接：https://www.zhihu.com/question/265309145/answer/295177175
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
Erichuangtw1980 wrote:
瓦聖納協定
個人積分：945分
文章編號：82960010
個人積分：945分
文章編號：82960051
個人積分：2468分
文章編號：82960075
economic wrote:
如果香港只能是今天這樣子
那中國該思考的是自己對更富裕地區的治理能力
多去看看新加坡的治理吧
20年前就幾乎亞洲最先進
然後可以長時間的維持位置
那是做了很多努力的
當然新加坡人也會有自己的問題和對政府的抱怨
但拿來跟香港比
還是比香港好多了
香港非常大的問題在於太高度的依賴香港金融業
而香港金融業只佔香港人口的不到7%(印象上好像是這樣的數字)
廣大的勞動力從事的是低階服務業
結果就反映在香港的住房問題上
大多數的人生活其實相對品質很差的
回歸中國後這個問題別說解決
連改善也沒有且有擴大的跡象
之前看過中國某部分人的解決方案
認為解決方法是把香港幾百萬低階的勞動力弄到中國打工
我看了都覺得暈了
把物價高但名目收入也高的勞動力弄出去哪有實際解決問題
香港是中國的一部分
在香港附近弄個能讓香港幾百萬人有個適合香港物價的產業如果中國政府做不到
那中國政府該檢討自己的執政能力
我不知你對香港有幾瞭解, 但你拿香港和你想比的地方比, 沒甚麼意義.
換成你拿老美和香港比, 就會發覺香港比老美好很多.
香港的矛盾, 也比你以為的複雜得多.
香港的四大主要產業分別為: 貿易及物流 19.8%, 金融及服務 21.2%, 專業服務 11.9%, 旅遊服務 3.6%, 也不算是"太高度的依賴香港金融業".
香港的住屋問題, 就更是複雜無比, 牽涉到很多深層次矛盾, 不是一句"廣大的勞動力從事的是低階服務業"就可以概括.
大多數人的生活品質是否"差", 也要看你和甚麼人來比.
"連改善也沒有且有擴大的跡象"也是不符合當前香港的描述, 感覺你只是將西方對中國的觀點套在香港身上.
就像把香港幾百萬低階的勞動力弄到中國打工看成解決香港社會問題的"方法", 本來就不是這樣, 你這樣想當然要暈了.
"在香港附近弄個能讓香港幾百萬人有個適合香港物價的產業如果中國政府做不到
那中國政府該檢討自己的執政能力"就更是為反而反. 你覺得事情是如此容易, 那請你拋個符合中國國情和香港情況且可行的方案出來, 謝謝.
個人積分：116分
文章編號：82960098
個人積分：2468分
文章編號：82960099
個人積分：756分
文章編號：82960168
個人積分：2468分
文章編號：82960174
economic wrote:
對於這件事我覺得你是狀況外
拿掉補習對於現在的狀況那也是極大的不公平
且會產生超級多的問題
光一個孩子會比你早下課
又不能送去補習
那要搞死多少家長
你有想過嗎?
這不需要配套?
家長工作時間能跟孩子同步?
有想過不同地區的教育品質不同嗎?
同樣是上海地區的學校
好的跟一般的差距有多少?
不能補習那是要有能力的家長都去擠優質學區?
然後更炒高優質學區的學區房?
教育那是大事
沒配套那是亂搞
首先, 或許要請你別把自己當成是唯一全知的那個 (就是我也不是).
這個世界, 沒有政府政策是沒有副作用的. 但政府甚麼都不做, 問題可不會自己把自己解決掉.
而且, 上有政策, 下有對策, 這可不分民主專政. 孩子比家長早下課的問題, 可不是只有你一個人會想到. 到時自然會有人想出解決辦法. 民主制度的人就是只會批評不會做事, 批評政府天下無敵, 叫你給個建議郤是無心無力.
政府不做事, 就是政府無能, 政府管得多, 又說政府擾民, 無論政府做甚麼, 總之就是政府的錯, 然後就是叫人下台, 自己上. 都這麼多年了, 你還玩不厭這個浪廢生命的遊戲嗎? 你還未明白為何民主政府總是一事無成嗎?
你有那麼聰明, 不若你也給個完美無缺的教育改革計劃出來好嗎? 看看別人找不找到批評的地方?
個人積分：1分
文章編號：82960190
