個人積分：12242分
文章編號：68799424
個人積分：1540分
文章編號：68799573
個人積分：146分
文章編號：68799623
個人積分：146分
文章編號：68799695
個人積分：1508分
文章編號：68801107
個人積分：12242分
文章編號：68802688
Razex0084 wrote:
「兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其不備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳也。」
卑而驕之就是你們這些人每天在幫老共做的事！
樓主是否對"卑而驕之"的意思有點誤解了?"卑而驕之"有三種解釋；一說是"敵人鄙視我方，我則將計就計，使其更加驕傲"；二說是"敵人怯懦謹慎，我應設法使其變得驕傲自大"；三說是"我方主動卑膝示弱，給敵人造成錯覺，令其驕傲"，但無論何種解釋，套在"卑而驕之就是你們這些人每天在幫老共做的事"語意好像怪怪的，跟你的前後文邏輯都連不起來啊?
當然，如果你的意思是"酸老共"會讓我們自大盲目，這是不好的，那語句改成"你們這些人每天在幫老共做卑而驕之的事！"這就通了，不過，「用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。」，五毛們早就有系統有組織地搶佔了台灣各大媒體留言版面，總是要有人出來釐清事實吧?
個人積分：3638分
文章編號：68803279
個人積分：584分
文章編號：68803358
normanchou wrote:
樓主是否對'卑而驕...(恕刪)
你不是已經講得很明白了嗎？前兩個解釋就足以形容這些人的行為。
敵人鄙視我方，我則將計就計，使其更加驕傲——教主這一類的文就是這種作用，立論用辭都很誇張，稍微理性的軍迷不會附和，但是有些本身就對共軍有所輕視又懶與自行查證的人會因為看到這樣的文章心有戚戚，更加鄙視共軍，在不斷拉大的差距面前自閉雙目。
二說是"敵人怯懦謹慎，我應設法使其變得驕傲自大——Charlie這一類的文，很多看起來都有客觀一些的開場，似乎是從很中道的立場出發來對共軍的軍武方面進行分析，但論據草率，主觀性太強，最後的結論總是和上面教主的貼文有異曲同工之妙，只不過過程看起來似乎要理性平和一些而已，這樣的文章容易讓對共軍近年的發展和跟我方的差距拉大這件事有所知曉但咨詢有限的網友產生影響，扭轉他們的認知，讓其誤以為共軍實質是看起來嚇人的紙老虎，從而產生鄙視假想敵的心態。
這樣分析，你所說的這兩種解釋不就正好代表了這兩種人的貼文？
知己知彼方可百戰不殆。
個人積分：12分
文章編號：68803395
個人積分：584分
文章編號：68803519
