六藝君子 wrote:
換你說了, 那現在還有哪個國家是共產黨專政的?
欸，你別擅自出題，對我來說，
要比較制度只有人口數接近的國家或地區來比才有意義，
拿那些甚麼北歐小國還是紐西蘭來跟對岸比？
你不知道人口數越多民主那套越難行得通嗎？
你要吹民主怎麼不拿印度來吹？別搞笑了好嗎？
個人積分：2764分
文章編號：93085469
個人積分：2755分
文章編號：93085473
個人積分：2764分
文章編號：93085483
個人積分：98分
文章編號：93085535
自刪
個人積分：1467分
文章編號：93085953
軍師聯盟 wrote:
選他出來的意義不就是...(恕刪)
台灣的政治現況就是 "選舉支票 不用對現"，換句話說，就是選上隨便幹!
現在台灣 所謂的選舉就是一場大型嘉年華會，激發選民的愉悅激素而已
選完，真的是隨便他幹!
本來，行政單位就是要執行民意單位交付的任務
行政單位被選出，應該是基於 行政能力
而 民意單位，被選出，是基於 民意代表能夠充分的了解人民的需求
所以，民意單位交付任務給行˙政單位執行，行政單位無法執行，就是無能
有一點風骨的 行政公職 應該要覺得羞愧自己下台
又， 中央民意代表與中央行政公職 同一天選舉是一件詭異的事
兩邊都是新的，那怎樣知道，民意代表要交付怎樣的任務給行政單位
而民意單位又怎樣知道新的行政單位能力在哪，他如何提出他的政見方向?
其實，行政單位直接民選，也是一件詭異的事
如果，民眾在民意與行政選出兩批方向不一樣的人
那是要怎麼玩下去? (就和現在一樣)
所以，間接民意，行政公職 由 民意代表 提出
至少，人選由民代提出，交由人民複決
如果民意代表無法反映民意，那麼，在某個時間(例如任期的一半)就直接由該區選民罷免。
如果，民意代表被罷免的比率太高，那麼，行政公職必須解散重新由民意代表提出新的人選。
個人積分：2755分
文章編號：93085980
個人積分：1025分
文章編號：93086055
andye wrote:
我們來回憶一下中國在共產黨統治之下步履艱難走過的55年，看一看中國共產黨在奪取政權之後是怎樣利用政府機制，以階級鬥爭為綱領來實行階級滅絕，以暴力革命作工具來實行恐怖統治的。它「殺人」與「誅心」並用，鎮壓共產黨之外的一切信仰；粉墨登場，為共產黨在中國的「造神」運動拉開了大幕。根據共產黨的階級鬥爭理論和暴力革命學說，不斷地消滅不同範圍和群體中的異己分子。同時，用鬥爭加欺騙的手段強迫全國人民成為它暴虐統治下的順民。
我是沒看過暴政可以讓國家從窮國家到第二強國拉~~
你說北韓那種叫暴政我相信 你看北韓是什樣子?
可是 台灣多少人來去大陸
真的暴政 還一堆人跑去經商? 別忘了 一堆民進黨喊抗中的家人或自己都在大陸有生意
這是哪門子的暴政?
北韓很慘的主因是被長期制裁。還能撐著開發核武真的很不簡單了。
個人積分：1025分
文章編號：93086073
個人積分：11951分
文章編號：93086082
政黨制度在古代就叫黨爭，而黨爭在任何朝代評價都是極其負面的。
個人積分：83分
文章編號：93086128
