台灣人本來就不是“中國人”!

前面不是就有講過唐山公,漢人繁衍下來的是跟誰通婚?
所以你的論點站不住
下面這還是你自己貼的

清朝通婚率不高(~1%)

日據時代戶政資料完整, 也是不高

台灣人哪來平埔血統?

為了台獨, 把大家都變原住民


前面不是講過了,有能力通婚的比例確實低算0.5%也可以,但能繁衍下來的就是通婚結果
所以多數人具有原漢血統,你無法反駁這個邏輯的,如何解釋後代怎麼來的
"台灣人多數有平埔血統" 是胡說八道

定期清查與遣返(渡回過水):清廷為了防止臺灣成為反清勢力的溫床,規定來臺者不得攜帶家眷,亦不准招募家屬。對於流落街頭、無妻室產業的流民,官府會進行清查,將他們強行押解遣返回中國大陸原籍(稱為「渡回過水」),交由當地官員管束。

就地合法化的條件:若羅漢腳在臺灣有家眷、有產業,或者願意安分守己從事農耕,則必須向官府(如臺廈道)申報,經過審查後才能合法居留。

解除攜眷禁令乾隆年間起,允許移民申請攜眷來台,以建立穩定的社會結構。

區隔漢人與原住民,清朝實行「原漢界址」(即後來的土牛溝),規定漢人不可隨意越界開墾。


據魏源《聖武記》所述,乾隆五十一年(1786年)漢人和西部平埔族原住民的比例為20比1。[5]清治台灣兩百多年,閩粵移民大量移居台灣。1895年清廷因甲午戰爭戰敗被迫簽訂馬關條約割讓台灣予日本,此時台灣人口近300萬人。
這是你貼的,意思是台灣人口增加後的事
既然台灣人口增加,這堆人是漢人跟誰通婚的後代
所以你的邏輯說不通


我是拿邏輯理論來談,別再說別人捏造
我早就說過不支持台獨,也別看人就噴台獨
再來看荷蘭時期,論證更早來台灣的也都是單身漢
後代必然是原漢血統

清朝在台漢人從4萬變255萬──台灣人從哪來
清朝統治台灣212年,原住民從10萬人增加到15萬人左右,平埔族占3成,如果扣除男子及兒童,平埔族女性只有4萬人,其中適婚者如以3成計,大約1萬人,就算全部嫁給漢人,也不可能讓漢人的人口在212年之內從4萬人大幅增加到255萬人,可見新增人口主要是移入,其次是漢人繁衍,至於漢原通婚,比例非常有限。這也證明不可能「沒長山嬤」。儘管「長山嬤」的人數遠遠不如長山公的人數,但是也不會太少。
我只知道台灣綠畜是被小日本殖民養的。
民進黨不倒,台灣性侵島。 台灣綠畜在,人民苦又窮。
人口是等比級數的增加沒錯,古人都是生一堆孩子
要考慮一個現象,原漢通婚後代常以漢人自居,再後代就算是漢漢通婚也是沾到原住民血液

你的盲點在於(有無)與(濃淡)兩個概念混淆
100公升的水只要倒入1公升的酒
那整桶都有酒精成分了

前10代人只要一代是跟原住民通婚,那他就有原住民血統了,不能統計算0.1人
要保持純漢人很難,大多都有混到的,雖然通婚率很低,台灣人大概率也有越族血統
希望民進黨勇敢站出來,不當中國人,就勇敢拿起武器跟共產黨用拳頭說話,不要只想要新台幣,老是挑起群族衝突,然後什麼都沒貢獻給這片土地,只留下債務,比國民黨還爛!!網上的1450那民脂民膏真的下地獄!!
zero8899
[100分][100分][100分][100分][100分][100分][100分]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!