我是大陆人，你们有什么想问的？

godot

44分

5021樓

godot

個人積分：44分

文章編號：82965398

Erichuangtw1980 wrote:
你搞得清楚專制和非專(恕刪)

专治从来不是一个类似于真理的东西，只是一种相对定义性的东西。
如果现在的世界是中国对全世界的其他国家具有压倒性优势，那种依靠财团支持通过，操纵信息传播，断绝普通人上升途径的所谓选举就是独裁，就是一种另类的种姓制度，财阀就是贵族，选民就是农奴，精神M国人就是农奴都不如的奴隶。
我认为评价政府好坏的标准是：
1人民的安全感，
2人民的生活水平，
3人民的发展空间，
4政府的长期规划和执行能力
5政府的自我完善和纠错能力

而不是所谓的：我能选总统，我能上街抗议

来自大陆的旁观者

Erichuangtw1980

945分

5022樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：82965676

godot wrote:
专治从来不是一个类似......
..1人民的安全感，
2人民的生活水平，
3人民的发展空间，
4政府的长期规划和执行能力
5政府的自我完善和纠错能力...
.(恕刪)

如何建構政府組織，聚集有能力的行政團隊，執行4、5項功能，達到1、2、3項的目標，是現代政治管理的大課題，

我看到對岸對於這個議題，有相當多的討論。

就我從對岸的同事、客戶、朋友、民眾的瞭解，基本上對於共產黨的認同，也是來自這方面的「達成度」。

ccho0215

101分

5023樓

ccho0215

個人積分：101分

文章編號：82965873

其實，只要一個"人民的幸福感"，就已經含括你的1~5點。中共的制度根本完敗。而且中國人民幸福感超低。
就問一句，為何中國的前1%的人，都把自己的子女往歐美國家送? 笑到噴淚

中國人也是會用腳投票，知道哪裡比較好啊!

godot wrote:
专治从来不是一个类似(恕刪)

godot wrote:
我认为评价政府好坏的标准是：
1人民的安全感，
2人民的生活水平，
3人民的发展空间，
4政府的长期规划和执行能力
5政府的自我完善和纠错能力

會說這個，只能證明你被困在中國而已，完全不懂民主自由。

godot wrote:
而不是所谓的：我能选总统，我能上街抗议

ccho0215

101分

5024樓

ccho0215

個人積分：101分

文章編號：82965883

封閉的國家與社會，也只能認同這個黨，還能有其它選擇嗎?

Erichuangtw1980 wrote:
如何建構政府組織，聚(恕刪)

ccho0215

101分

5025樓

ccho0215

個人積分：101分

文章編號：82965976

你們對中共的信仰這麼真切，應該入籍中華人民共和國!!

Erichuangtw1980 wrote:
所以他們都是兩套標準(恕刪)

godot

44分

5026樓

godot

個人積分：44分

文章編號：82966049

ccho0215 wrote:
其實，只要一個"人民...(恕刪)

既然你认为我不懂你们的民主，
请你解释一下你们的民主和大陆的民主有哪些方面不同，优秀在哪些方面
我会针对你所提出的没一点提出我的反对意见，
你所说的每一点最好是真的优秀，能够让我哑口无言

来自大陆的旁观者

Erichuangtw1980

945分

5027樓

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：82966128

ccho0215 wrote:
你們對中共的信仰這麼...(恕刪)

我是「不可知論者」，對於那種體制是最優，沒有定見，

有興趣的是組織，小到一個團隊，大到國家、國際組織，其運作成功和失敗的因素，

請問你不斷掛在嘴邊的民主，怎麼定義?

照你的定義，歷史上的民主，從那裡發端？

ccho0215

101分

5028樓

ccho0215

個人積分：101分

文章編號：82966379

我最常聽到對岸的說"台灣的民主"就是可以罵總統"之類的....
不然就是投票那天人民最大，之後衰小這種諷刺的言論。
實際上是這樣嗎?

當年韓國瑜提出政見要改善高雄"又老又窮"的狀態，要"讓人進得來，貨出得去"。這樣讓人民覺得可以換個政黨換個人試試看，結果國民黨跟他都結果做不到。為什麼可以人們會想用選票罷免他? 因為他在市議會中的表現荒腔走板且不遵守承諾(市長做一半)，引起輿論的不滿(對!!就是罵他)，罵到後來就有人發起罷免他的計畫，於是被換掉了。換言之，蔡英文如果也讓台灣人不滿，她確實也是會被罵下台，現在台灣當然有人對她不滿，罵她的人也不少，總的來看滿意度，民進黨還是優於其他黨派。

上面只是民主政治的其中一個小小的運作環節。

今天習近平執政下，有人敢罵他嗎? 你們常常喜歡提他打貪有成，難道不是藉此排除異己? 如果打貪有成，為何國際CPI指數不進反退? CPI 主要是從全球13個知名的國際機構調查引用8個機構的調查資料進行評估。這項調查是專家評估國家政治體制內有無任命權濫用、裙帶關係、保留特定職缺、偏袒利害關係人、秘密政黨基金和商政關係過度密切等狀況。清廉印象指數評分項目主要是針對跨國企業經理人為調查對象，若要提高「全球清廉指數」的評比分數，應降低貪腐對企業經營的之不利影響，防範不當的政商利益糾葛關係。

另外，你所謂的中國民主。中共所謂的「民主專政」，其實施的方式是「以黨治國」、「一黨專政」、「以黨領政」、「共產黨領導」，因此中國大陸的政治制度實體是黨國合一的。再來是黨大於法，因此，黨優先於法。人民與黨的利益如果衝突，依此邏輯，必然是黨優先。這樣看起來跟封建制度的差別是甚麼?

專制制度的效率遠高於民主制度算是常識，不須討論。但，行政效率也絕非民主國家的人民所第一優先考慮的。民主制度會以人為本，專制以國家為主。你們的國家教育你們要去仇視日本與美國，覺得中國近百年來受到世界各國的欺凌，讓你們產生極大的自卑驅使你們有現在的價值觀去面對世界各國。而這樣的結果使得周邊國家對中國產生敵視或不歡迎的想法。這是你們要的嗎? 你們現在對1949年後出生的日本人有多大的仇恨?

講到最近，習近平的國進民退乃至於最近的共同富裕的第三階段。如果你是馬雲，馬化騰，你的國家這樣對你，你會有甚麼感想?
中國指出，要用「三次分配」重新分配財富，指的是在道德力量作用下，透過個人資源捐贈進行的分配。外媒認為，中國將其納入正式政策，對企業來說，做慈善，可能會變成一股「脅迫」力量。
對我來說，這根本是強迫捐贈，跟黑道搶錢的差異在哪?

--
#習近平 #全球清廉指數
習近平嚴厲打貪，為何中國的全球清廉指數反而倒退了？ - 國家政策研究基金會
Read more: https://www.npf.org.tw/1/21342