Rocketmanpower wrote:
中國真有誠意談跟本不需要設定任何前提阿？
台灣這邊不是說不設任何政治前提就可以談嗎？
不設前題兩邊都輕鬆不是很好嗎？
中國跟本沒誠意想談。他的重點就是台灣接受他的前提。內容跟本不在意。前提永遠都是去中華民國主權。把台灣問題變成國內問題。那將來中國侵略台灣。就是內戰。而不是國家對國家的侵略戰爭。。。名份差很多。國際阻力也就小很多。
中國跟台灣談一定會設前提。92不行。95。98。反正一定要造成國際印象台灣自願加入一個中國。將來統一台灣。國外勢力就不好插手台灣問題了。台灣自己把頭送給中國了。
所以不設任何政治前提。中國一定不接受。
台灣有誠意不設前提談。但中國不要。一定要中國設前提才談。因為目標不是談判而是消滅中華民國主權。。
要對比很簡單。正常的談判。主題都不是重點。重點都是內容才對。
中美貿易戰。都不設前提談。主題也不是重點。重點是談的內容跟條文。條件。
台灣要跟中國談就反了。重點反而是前提。內容跟本沒人在意。。。
我們要思考的是。。把中華民國主權送給中國所換來的利益。。這樣的代價值不值得。而且能換多少利益都不知道。。更慘是最後能不能拿到利益也不知道。。。
大家可以好好想一想。到底值不值得。
你是...分身?
亂入要先說明
不然不知道你是誰
該文是回應
----------------------
有沒有誠意談你要問中共
這不是你能決定或可以自以為的事情
而"有沒有誠意"跟"有沒有前提"這不是一回事
你認為有可以直接等於
那就要先確立兩者有直接對等關係才可提出
也就是要證明或至少用邏輯推理出
"沒有前提等於有誠意"或"有前提就等於沒誠意"這兩件事
假如沒有或無法確立兩者有者必然關係
那你就不能將...
有前提之談論可以直接當成是沒誠意的要件
回到你的議題
要不要設前提而談論是對方自由
相對於自身本也可以設各種前提
因此要不要設是自己可以決定事務
跟誠意乍看有關但不是絕對關係
因為若在知情對方要件下
故意撇除要件或設立前提去除該前提
那表示意欲就不接受當然會導致不談之果
那你怎能當成會談誠意有無呢?
你岳母就說要一棟房當成嫁女兒條件前提
要接受後再來談看看要甚麼嫁妝娉金之類
請問在這前提下
岳母有沒有誠意嫁女兒?
又從何看出就是沒誠意要嫁?
而你無力或不想給房
但你自認很有誠意就是要娶對方
卻希望沒有預設任何前提也絕不能談錢
這才能繼續不然就根本不要談不用說
請問兩者是等號嗎?
而你所謂的"不設任何政治前提"下談
難道就不是"你個人"談論前提與要件?
自己對此也有"前提"可為何就不是沒有誠意
只在別人有前提時才是沒有誠意表現?
你先解釋這些可以等於
不然之後衍生的解釋與推論站在錯誤基礎上
前面若錯了後面根本就不用討論
都是白說的
