你僅能代表你自己
就算總統也不能代表全臺灣人
總統行使職權，也要合乎法律，不是她(他)說了算！
Rocketmanpower wrote:
這為對面來的兄弟。照...(恕刪)
個人積分：119分
文章編號：71687177
個人積分：165分
文章編號：71687337
個人積分：1801分
文章編號：71687350
Rocketmanpower wrote:
為什麼中國提一中條件台灣就一定要接受？
那是他的前提
你不要接受就不要談
不談就沒有一定要接受事實存在
Rocketmanpower wrote:
那反過來台灣提一中一台。中國接不接受？
你不要他的前提
變通方式就提別的前提問對方可不可以接受
之前國民黨提的是92共識模糊化一中
民進黨到現在沒有相關論述與主張只有拒絕92
你要先問執政黨有沒有提才能問對岸接不接受
沒有前面提出後面就白問的
因為本來就沒有提問
哪來的以後結果能出現可供判斷有無接受否
Rocketmanpower wrote:
中國不接受。那台灣為什麼要接受？
他接不接受關你接不接受何事?
你要互相綑綁也行
那對方接受台灣也一定要接受
若你也認為兩者接受於否沒有相關性
那你的對方不接受台灣也不用接受之邏輯就是錯誤的
請自行解決自己邏輯矛盾問題
事實上要不要接受一直是根據自身立場利益而定
並不是因為對方要不要接受自己就反者做就是對的
這不適用兩分法你明顯用錯地方了
因為你的思維一直在主觀"不接受"中打轉
所以只要推論出某特定結論當支持己說理由
忽略了依據客觀現實
台灣接受與否一直是根據自身利益而定
並不是叛逆期小朋友你要我偏不要之無腦意氣用事
你將問題之中心價值觀念替換掉了
Rocketmanpower wrote:
雙方都不能接受那為什麼不要在不設任何政治前提下談呢？台灣可以。為什麼中國不行？
而我說中國沒誠意的理由如下。。
中國跟本沒誠意想談。他的重點就是台灣接受他的前提。內容跟本不在意。前提永遠都是去中華民國主權。把台灣問題變成國內問題。那將來中國侵略台灣。就是內戰。而不是國家對國家的侵略戰爭。。。名份差很多。國際阻力也就小很多。代價也小很多。
因為你是你他是他
什麼時候你可以別人就要可以反之亦然
你不是不認同對岸一中前提
那你又怎會認為自己的"不設任何政治前提"的前提
對岸就要行就必須接受?
又怎麼再說了多次下你還不了解自己就有個前提
卻還在誠意說死胡同打轉不己?
這說明是"藉口"
你提些似是而非論調就是要強化當做理由
這才進而成為你不要接受之正常依據
可事實上那是不成立不能當理由的
直接說不合乎台灣利益才是最正當理由
可說者就要解釋給台灣人民聽為何是如此
這就變成要問蔡總統而不是問別人
假如自己的前提就是先排除政治議題
那等於是自己不要談就不接受對方前提
其中沒有什麼誠意不誠意問題
因為政治談判跟誠意無關與現實利益權力劃分這才有關
你就是因為要確立自身後續論述正當性
才會在此糾結不能當成依據的"誠意"問題上
事實上前提不能等於誠意跟現況要不要談也沒有關係
因為民進黨就是不要一中並不是對岸誠意有無導致
也不是看起來有誠意無預設立場就比較有道理站贏面
因為這不設立場本來就是假的
就是已預設了"排除政治"這前提在前面
是何來的沒有"預設前提"呢?
最後你認為可然後呢?
在目前國際情勢下在大多數有勢力國家眼中本來就是內戰
這是現在進行式你卻現在才發現...要人說甚麼...
個人積分：482分
文章編號：71687360
個人積分：1224分
文章編號：71687378
個人積分：5954分
文章編號：71687489
個人積分：54分
文章編號：71687493
個人積分：165分
文章編號：71687600
Rocketmanpower wrote:
这为对面来的兄弟。照...(恕刪)
我在另一贴写过武统的误解
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5680449
按这个标准武统进程去年才刚刚有点苗头
70年来，大陆有一大堆比统一台湾更急迫的事在做或者在乱，比如朝鲜战争，前工业化，文革，64，改革开放，全面工业化等等。
这70年来都没有开始武统进程主要是因为美国而非台湾，说直白了就是实力不够。今年，习近平敢说“必须统一，不能一代一代拖下去。” 就一定考虑了美国的介入，中共在你们眼里无论形象如何，至少在大事是是说一不二的。
如果共机共舰绕台，才一年你们就习惯了
那我只能说要么你们被媒体骗了
要么你们危机意识太差
你们这样轻敌，对解放军来说真的是求之不得
個人積分：889分
文章編號：71687603
個人積分：674分
文章編號：71687669
