四輪贏兩輪 wrote:
看來你是不清楚、監獄...(恕刪)
我也不知道，畢竟是前總統
就像你說為什麼阿扁住單人房，別人要擠大通鋪
最終裁量權是法官，醫生是建議沒錯
法官認為醫生建議得有道理，就讓他就醫了
癌症的病人，我也覺得應該要讓他保外就醫
可能法官覺得沒有嚴重到要保外就醫吧
你問我沒用阿，在有犯罪的情況下
法官就是不能判他無罪，但是能判保外就醫
個人積分：6分
文章編號：92291206
個人積分：6分
文章編號：92291275
Brian 168 wrote:
你的原文我也不想引了...(恕刪)
這樣說吧，袁世凱的北洋政府是當時的中央政府
袁世凱死後，1917-1926黎元洪，馮國章，徐世昌，曹錕，段祺瑞
都擔任過中華民國大總統
然後孫中山不服這個北洋政府
1917年在廣州成立護法軍政府，開始護法戰爭
就是要去討伐北洋政府
你認為這算不算軍事政變呢
孫中山失敗了，之後1921年護法軍政府改名廣州國民政府
成為現在的青天白日滿地紅國旗的國民政府
在1921年的當下，是有北洋政府跟國民政府並存的
而普遍被國際承認是北洋政府，國民政府是反抗軍
接著蔣介石北伐，1927年國民政府取代北洋政府
你認為這算不算軍事政變呢
是一個民主共和國體制沒錯
但是隨時會發生軍事政變的民主共和國
那個年代的民主並不靠投票決定
本質上還是槍桿子出政權
發生軍事政變確實也還是維持民主共和國體制
只是老大換人做而已
但是跟現在意義上的民主有一定落差
個人積分：31205分
文章編號：92291309
個人積分：1028分
文章編號：92291472
個人積分：1467分
文章編號：92291479
YANG11011 wrote:
KCLin0...(恕刪)
以你的說說法，中共要的是 1912 年之後的現狀
換句話說，台灣，是中國人民犧牲拿回來的
任何切斷台灣與中國人民的法理作為，都會陷入武統！
一邊一國，你自己講爽的，跟民進黨就一個樣，也別遮遮奄奄的，我都大方承認我就是 中共同路人！
那請問你在國際上 台灣 和 對岸 有幾國？
一邊一國，國際上為何沒有同時建交？
中華民國在國際上的法人地位，就是代表表中國！所以，沒有雙重承認，雙重建交！
我只知的給台灣好處的是對岸
不然，斷 ecfa 看看，我看台灣能撐多久
而事實上剝削台灣人民要台灣人民獻祭生命的是 台灣上面的政客，日本，美國，這些口口聲聲民主聯盟的傢伙！
政權？如果不能保護人民的一切，那政權關我屁事呀！
美國與日本才是事實上台灣人民的敵人！
你當然可以帶風向牽拖，不過，再怎樣也掩蓋不了進行中的“事實”
個人積分：176分
文章編號：92291514
個人積分：31205分
文章編號：92291573
個人積分：778分
文章編號：92291577
個人積分：103分
文章編號：92292076
YANG11011 wrote:
我懂你意思張亞中跟郝...(恕刪)
有差喔
雖然都是深化交流
但一個是為統一前的事務而做
另一個是為統一後的事務而做
你提到的這些屬於前者
各自的意義不同
我不會說何者更有價值
你中間的方案如何達成
我認為有兩個面向（皆指對岸）
對官方跟對民間
對官方來說要順著毛摸
我們的作為必須是對他們有意義的
不能只以自己的立場去考慮
這樣才能達到安撫跟拖延的效果
既然沒有阻止的能力
就依照勢頭發展進行緩統
幾十年的過程中
也許能找到別的路
對民間來說要爭取民心
或者說讓人民跟我們統一戰線
64以來人民的各種反動
相信你或多或少有去了解
近年的白紙運動，夜騎
甚至于朦朧事件
這些都可以看到人民對公義的追求
如果各方面來看武統都不佔理
那就不會得到人民支持
中共也必須考慮這一點
但如果兩方關係不好
也不會得到任何聲援
比如香港的情況
上面說的是兩個面向
但要做的事是一樣的
就是深化交流
個人積分：6分
文章編號：92292587
