alexlin1 wrote:這是真的,當年馬政府就是無能去選一個WiMAX搞到最後是坑殺廠商,國民黨執政八年就真的把台灣向下沉淪八年orz...(恕刪) 造謠.WiMAX從評估,到發出第一張執照,都是在陳前總統任內.WiMAX釋照案之分析與展望為推動我國通訊產業並配合行政院規劃之「台灣WiMAX發展藍圖」,交通部電信總局於94(2005)年間於「數位匯流政策規劃工作小組」下設立「無線寬頻接取應用管理小組」,研擬無線寬頻接取(Wireless Broadband Access; WBA)業務之開放及管理事宜。(略)***WiMAX釋照 電信3雄2家out昨天開標作業進行快速順利(2007/07/27),電信業者事先已經向NCC提出「繳交年營業額特許費比例」,昨天NCC當場開封比價競標,大眾電信以十二點八九%「天價」搶到第一張北區執照,是最後一張南區執照得標的遠傳電信提出四點一八%的三倍還有餘。(略)
kuaners wrote:WiMAX之所以失敗...(恕刪) WIMAX的失敗是因為INTEL不是通訊公司,根基太淺,WIMAX的技術方向接近巨型WIFI組網,是專長電腦硬件的INTEL的擅長方向,中國和歐洲的專業通訊公司都是移動通訊技術方向的,看這種固定通訊方向的像看怪物,技術上絕無兼容性,一點合作機會都沒有,美國連獨推都說不上,美國自己國內都沒有完全採用該製式。
winters1999 wrote:WIMAX的失敗是因為INTEL不是通訊公司 其實不能怪INTEL無能,WiMAX失敗是因為2008年LTE出來,這可把3G系統便宜升級的標準可是把CDMA都搞掛了。政府當年評估4G時,LTE那影子在哪都還不知道。通訊世代更替往往不是先跑先贏,當殺手應用沒跟上時,只是在燒錢等用戶。4G的勝出有賴智慧手機的普及,5G的殺手應用在哪,還等對岸土共國示範喔,不要跟我說線上看藍光AV這種笑話
taiwan99999 wrote:真羨慕大陸能有這麼快的網速可以幫幫台灣提升網速嗎?...(恕刪) 其實可以用ECFA模式,引進共享中國大陸5G網速可惜兩岸現在不溝通了,甚至會被扣上"中共代理人"帽子,難啊!
alexlin1 wrote:所以目前5G有什麼是4G辦不到的,說個聽聽...(恕刪) 拙者已經在這串舉過例子,也貼了解說連結,也給了關鍵字,閣下看都不看,就這麼一行文來引言叫陣,不免懷疑是來抬槓的.無妨,讓我們平心靜氣的再來聊聊.再次重申,5G不是只有快,那只是最最基本的利基,低延遲跟多重頻寬才是5G的優勢.除了之前聊到的自動駕駛普及化,另外可以預期的是救傷即時化,現今的急救員空有急救專長,但並無救治的學能與經驗,所以通常救護員能做的就是止血,固定傷口,跟穩定生命跡象這三大方向做緊急處理.若到了5G世代,多點同步連結的優勢就能改變急救醫療的深度與廣度;例如車禍現場,傷者可能帶有出血,骨折,外傷,燒燙傷等多種複合狀況需要處理,5G普及後,救傷員能透過1080P/60fps+的高清即時視訊(real time),與醫院的骨科,外科,心臟血管科,麻醉科,燒燙傷等各科別/各地專業醫生,一對多,或多對多同步連線診斷,並一路從現場,到救護車上,至抵達醫院急診室內,全程不間斷監控並給予專業協助.(原本EMT-P等級允許施行侵入治療,近來修改規定不允許了)在專業醫生遠端指導監控下,或許日後有望再度開放讓現場救護員施行更進一步的緊急處置,提升病人存活率.另外還有遠端醫療,遠端微型手術,讓日後醫療不一定需要出門,或解除醫生跟病人必須同處一室的時空限制,進化優化醫療時程與品質.這些是目前專業人士能想到的一偶,4G無法辦到的,但只要5G實踐化後就能造福人群的改變,至於想像不到的呢?那才是真的第二次工業革命開端.
不喜歡讀文字的,可以參考這篇影片現在可以預想的都還不算大事,所有的行動數據專家都預言,5G會帶來目前人們無法想像的革命.影片是以中共為例子,當然他愛幹嘛是他家的事情,咱不在意.拙者憂慮的是我們4G建設慢了全世界數年,已經輸掉了電商、網購、電子支付、APP設計等等相關產業,5G已經正式開跑,臺灣還要輸掉多少新興產業?
台灣向後退 wrote:其實不能怪INTEL...(恕刪) 我說的是它根基淺,沒說它無能拼X86架構做CPU沒人是它對手但通訊就另一回事了,一堆的通訊協議裡也有各種智慧財產權,有人做CPU為了符合市占的審美要用X86 需要付巨額權利金給INTEL,同樣的為了符合通訊的市佔審美,INTEL也要付巨額權利金給其他老屁股,WIMAX接近電腦間通訊協議,INTEL可以少付很多權利金,技術方向也屬於可行,唯一不好的只有跨行挑戰老屁股們,被打死不意外。