etzrz wrote:
台湾人可以反对统一，但统一这个中国国民意志是台湾人无法阻挡的，即使中美直接对抗也在所不惜，那些反统
其實台灣並不是反對統一，只是不願意接受共產政權，重點是共產黨在經濟說反壟斷，但政治卻全壟斷，
而中共又宣稱所有事都是為政治服務，那也就是共產黨是經濟壟斷 ( 打自己臉 )
美國和台灣的台灣關係法就是書面安全保證
現在戰爭不是看人數是看科技
台灣沒有把重裝備藏在居民區是放在動員庫房
演習是各種狀況的模擬，這是全世界每個國家都會做的，中共國也是如此
個人積分：1114分
文章編號：81452623
個人積分：1114分
文章編號：81452801
ccho0215 wrote:
最後他們說不贏你就會(恕刪)
我想也會這樣子 ， 我已準備好武器回了
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E7%BF%92%E8%BF%91%E5%B9%B3%E3%80%8C%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%AA%B0%E6%8B%B3%E9%A0%AD%E5%A4%A7%E8%AA%B0%E8%AA%AA%E4%BA%86%E7%AE%97%E3%80%8D-%E8%95%AD%E7%BE%8E%E7%90%B4%E8%BD%89%E7%99%BC%E4%B8%80%E5%8F%A5%E8%A9%B1%E5%97%86%E7%88%86/ar-BB1d6zg5
個人積分：1114分
文章編號：81452892
個人積分：13484分
文章編號：81453077
個人積分：77分
文章編號：81453322
個人積分：77分
文章編號：81453532
個人積分：12分
文章編號：81454143
686crisis wrote:
其實台灣並不是反對統一，只是不願意接受共產政權，重點是共產黨在經濟說反壟斷，但政治卻全壟斷，
而中共又宣稱所有事都是為政治服務，那也就是共產黨是經濟壟斷 ( 打自己臉 )
美國和台灣的台灣關係法就是書面安全保證
現在戰爭不是看人數是看科技
台灣沒有把重裝備藏在居民區是放在動員庫房
演習是各種狀況的模擬，這是全世界每個國家都會做的，中共國也是如此
台湾不是反统而是反共，这话在两蒋时代是事实，现在经过20多年去中国化教育，台湾主流舆论到底是反中还是仅仅反共，你觉得呢？
如果中共按你的理解所有事情都是为政治服务，怎么解释中美贸易、两岸贸易、中日贸易，都是政治对立的吧。反而是美国带头西方主动挑起保护大旗，这是不是为政治服务？
战争看的是综合国力、国民意志和国际情势，要不然无法解释美国在朝鲜和越南的失败。
個人積分：1114分
文章編號：81454815
etzrz wrote:
台湾不是反统而是反共，这话在两蒋时代是事实，现在经过20多年去中国化教育，台湾主流舆论到底是反中还是
因為中共認為只有自己是中國，所以台灣人漸漸的就會認為反共=反中，所以會反中是共產黨自找的
中共說過(真的說過) 文藝為政治服務、媒體為政治服務、體育為政治服務......
韓戰美國基本上不想打，只是南韓被打到釜山了美國才出兵，中國和美國不願意碰面，
所以當時中國所派謂的志願軍(其實都是當初國民黨的降兵，被抓去去當炮灰的)，美國不願意跨過鴨綠江
越南是國會、民眾都不願意打，而越南都只靠美軍在打，所以美軍一撤，南越就完了
台灣基本上都是在風雨飄搖中渡過，標準亞細亞的孤兒，挺立至今現在各國都不敢小噓
台灣只是採購美國裝備，並沒有放棄自己保護自己的決心。
中共在蘇聯的扶持下拿取日本武器，趁國民黨抗戰結束，元氣未恢復時佔領大陸，標準的侵略者
還可以告訴你，最早提出台灣獨立的是 毛澤東。 最早提出中國民主選舉黨政制度的毛澤。
說出 感謝日本侵略中國 的也是毛澤東。
個人積分：12分
文章編號：81455119
686crisis wrote:
因為中共認為只有自己是中國，所以台灣人件件的就會認為反共=反中，所以會反中是共產黨自找的
中共說過(真的說過) 文藝為政治服務、媒體為政治服務、體育為政治服務......
韓戰美國基本上不想打，只是南韓被打到釜山了美國才出兵，中國和美國不願意碰面，
所以當時中國所派謂的志願軍(其實都是當初國民黨的降兵，被抓去去當炮灰的)，美國不願意跨過鴨綠江
越南是國會、民眾都不願意打，而越南都只靠美軍在打，所以美軍一撤，南越就完了
台灣基本上都是在風雨飄搖中渡過，標準亞細亞的孤兒，挺立至今現在各國都不敢小噓
台灣只是採購美國裝備，並沒有放棄自己保護自己的決心。
中共在蘇聯的扶持下拿取日本武器，趁國民黨抗戰結束，元氣未恢復時佔領大陸，標準的侵略者
還可以告訴你，最早提出台灣獨立的是 毛澤東。 最早提出中國民主選舉黨政制度的毛澤。
說出 感謝日本侵略中國 的也是毛澤東。
你这就是标准的岛民近代史观，很多从逻辑上都无法自圆其说。按你前面的逻辑，美国科技遥遥领先啊，怎么会在朝鲜越南失败呢？不是说战争看科技实力么。侵略是国家对国家，按你的逻辑美国南北战争也是北方侵略南方。下次指责之前，务必要同一标准，能自圆其说。
個人積分：77分
文章編號：81456463
etzrz wrote:
台湾不是反统而是反共(恕刪)
這位同志，不知道您認為台灣受過所謂去中國化教育的民眾佔多少比例？
至少就我本身 (197x)而言，我們念的歷史地理讓我們對中國的xx鐵路(即使現況已經不同) 了解多過台灣的鐵路，考大學還是要背誦孫文的三民主義，而在小蔣過世時是全班會落淚的年代。
但是我們這一輩的人，包含父母祖父母是外省人的朋友，後來也漸漸不想要統一了。這已經不是去中國化教育可以解釋的了。台灣在90年代後的民主化，以及網路時代大家對於資訊取得的容易程度(以往台灣主權未定論這種議題可是一大禁忌)，以及出國旅遊的普及化，讓這一輩的人自己思考、認同台灣是一個獨立主權個體的這個概念。
也有人由反共變成舔共，如統促黨、新黨等人，這在兩蔣時代也是殺頭之罪，2000年後也沒見這些人被怎麼處理。這就是民主的珍貴了，但這個立場為何您沒提到？就單純是市場太小罷了~
