mobisto wrote:
課本只是一種觀點
学生通常认为教科书的内容都是正确的
记得直到大学时代，遇到有争议的内容，
教科书才会把主流观点和不同观点分歧给摘出来，
因为相对有辨识能力
如果地理教科书把在先进民主国家仍有一定市场的“地平说”
作为唯一的观点放进去
你怎么想？
学生的教科书和普通书籍要求是不一样的
個人積分：104分
文章編號：83213294
個人積分：104分
文章編號：83213320
29x5x5x2 wrote:
行動支付說穿了就是身分識別的支付系統，也不是甚麼高科技
移动支付的技术原理很简单，难的是应用的普及和整合
支付宝和微信支付打的头破血流，最后还是二分天下
当年滴滴和快的两家网约车公司（uber只是个小弟，最后被收编了）肉搏战，补贴上百亿，
多数人以为两家在抢占网约车市场
其实只是幕后两家移动支付巨头培养移动支付习惯和使用人群而已，
现在两个app也远不只是支付软件，功能多到能干任何事都不被奇怪了
想象一下，就一个身份识别能做多少事，
意味着任何需要实名认证的应用领域都可被替代
不仅是线上可以，线下也可以
电子驾照
电子身份证
延伸到任何需要身份识别的应用
（五倍券如果在大陆，纸质的是发不出去的，政府也不需要花钱做软件，早就被支付宝和微信主动纳入应用了，几天工夫消费券就花完了）
所有的政务服务
从工商登记，法定代表人在线认证到企业、个人的报税
再到利用应用轨迹而来的健康码
任何消费卡和优惠卡（券）以及积分就不在话下了
事实上根本没人搞得清这两个app里有多少功能
如果移動支付如這群人所說的不好，開放網銀時也不會搶成這樣了。但是有些人就是玻璃心很脆弱，輸給中共不求努力追上，但是嘴砲絕不能輸...
個人積分：243分
文章編號：83215567
個人積分：12214分
文章編號：83215960
個人積分：104分
文章編號：83216105
個人積分：5分
文章編號：83216867
最大的主因当然还是方便。
对消费者来说，不需要一直关注钱包里还有没有钞票。去ATM取款麻烦之处在于：首先要尽量找与银行卡同一家银行的ATM，如果是四大行的ATM网点还好找，其他行的ATM密度不是很高，有时候要找半天。就算不在乎跨行取款的手续费，可能也要面临排队的烦躁，取款后还要点钞，讲究的人还要验钞。在支付的那一刻，你也许可以找到很多理由说付现金并不比刷二维码麻烦，但是在移动支付在不用提前取钱这一点上，效率上就已经远远甩开了现金。
对商家/摊贩而言，他们首先可以定价精确到分而不用担心找钱麻烦的问题。找钱和准备零钱本来也就是一件麻烦的事情，对于商家而言，光这一点就让他们有动力去支持移动支付（尤其对小贩）。何况在移动支付的基础上，衍生出了自助扫码点单的模式，以及自动记账等应用，对于商家来说这省下的成本是显而易见的。
然而就算是方便，支付宝/微信为了培养使用习惯，也是下了很大力气的。习惯这种东西，一时半会想改变它真的非常困难。支付宝为了推广移动支付做了一件在我看来为移动支付普及很关键的事，那就是余额宝。当时大家普遍对支付App绑定银行卡还抱有疑虑，然而银行卡绑定率提升不上去，移动支付的普及也无从谈起。余额宝在当时可以说是一个非常牛逼的产品，非常好完成了它的历史使命。余额宝是一种基金产品，对比起把钱放在银行账户里有以下几个好处：
1.利息比银行卡高。当时余额宝的利息比银行卡高多了，我记得当时存一万元在余额宝里一个月能产生100多元的收益。
2.在余额宝里的余额可以直接用支付宝用于消费支付，不需要提前赎回。
3.余额宝里的余额，可以随时赎回取现。
这在当时的工薪阶层挂起了一阵旋风，大家纷纷绑定了银行卡并把闲钱转到了余额宝，互相之间询问收益还成了热门话题。没记错的话当时各个银行因为这个怨气也很大（后来还纷纷推出自己的类似的基金产品，但是因为不能直接用于支付，完败），中央对于这种新生事物也是观察了很久。
说到底，移动支付的普及是个商业行为，成功甚至带有一定的偶然性（政府如何看待），你要是穿越回到一开始去问做支付平台的那帮人，他们也不知道最后会走到今天这个形态。把移动支付说成是国家意志，一开始就冲着对抗假钞、监控人民的这种说法非常可笑。
最后，移动支付不光只是方便支付而已，而是在此基础上，可以衍生出无数的服务和商业模式，催生出多少创业中小企业和工作岗位，这才是移动支付的最大价值。共享单车、共享移动电源、电影票、出行、快递、外卖、付费创作内容、付费服务等等等等，如果说哪个地方不用移动支付，我完全尊重，但是如果要来嘲笑移动支付，无视这其中创造的价值，那我只能说格局实在是太低了。
個人積分：104分
文章編號：83216907
個人積分：107分
文章編號：83216956
個人積分：12214分
文章編號：83217022
個人積分：110分
文章編號：83218495
