GuatingChua wrote:我们组已经开始做试验了——————————-准备合成Cu3P 請問一下,Cu與P封管加熱前為什麼需要壓錠?只是為了方便嗎?原來的論文沒提到這個步驟。fengsha11 wrote:这东西证真很容易,证伪很难。 是的,沒看到超導性的時候總是有可能只是沒有合成出相同東西。那篇論文的樣品合成步驟描述地非常簡略,步驟裡有很多不確定性。合成過複雜樣品的人應該都知道,在自己的設備上合成文獻中提到的樣品,很少一試就成功的。
going_down wrote:所有的實驗室都還在復...(恕刪) 以前也抓過 韓國論文造假 , 但是 心知肚明 就好了實驗室 每隔一個月 會複製 頂尖論文實驗 並 刷新 論文排行榜,-> 供老師拿來做比較 及 提升實驗室論文品質 (阻止學生畢業)->實驗 根本無法複製, 比 大神及頂尖的實驗室論文 還難.-> 論證, 方向 跟 想法 都是對的, 所以老師說 有人會去 質疑.結論 :讓講話大聲的來吧.
我只看到一個碎片漂浮而且是比較薄的地方在移動的時候還整個貼上去要做這樣的東西我也沒問題只要在薄的地方搞個磁鐵厚的地方做為支點平衡用就好超導如果電氣特性沒出來就等於白搭連國際體育賽事都會作弊的國家我是不相信啦!
你肯定不知道為什麼人家要說假吧那你不也是不知道原因就說人家嫉妒?真正的超導體是完全懸浮的樣品根本就不完美,而且也不是只有中國說假哦,當然復現是現在大家都在做的事很有可能根本不是超導而是找到新材料啊,那也是不錯的發現了
hakama99 wrote:https://arxiv...(恕刪) 美國人之前也說實驗成功,最終還不是被中國人打臉實驗成功都可以被打臉,理論上可行又能證明什麼?網路蟑螂果然遵循lie神的神諭:不可疑美
hakama99 wrote:https://arxiv.org/abs/2307.16892美國說理論可行了 https://arxiv.org/abs/2307.16892闡明了LK99在結構上確實滿足在常溫常壓下達成超導但需要銅原子巧妙又奇蹟般的剛好排列在一起才能夠形成超導通道,也因此大多的實驗都很難重現超導性