我要回覆

竟問「通縮有何不好？」WSJ：習近平的經濟思維無關民生而是要「超越美國」

weaber

7561分

51樓

weaber

個人積分：7561分

文章編號：90855344

tzechiny wrote:
我前面講的很清楚了，...(恕刪)

你拿一點點吃的來比有點不太對
因為沒能力負擔價格較高，就只能選一些非正常價格的食物
這時就有科技狠活了
而些現在很多都是全球價格差不多的
手機、進口商品、石油、出國旅遊這時就很吃虧了

tzechiny

4410分

52樓

tzechiny

個人積分：4410分

文章編號：90855399

我前面還有講車子房子沒看到？

有沒有比你的出國玩重要？

weaber wrote:
tzechi...(恕刪)

meridian

12378分

53樓

meridian

個人積分：12378分

文章編號：90855421

tzechiny wrote:
既然這篇講的是通膨通縮，

你講GDP是不是用購買力平價來看比較好？

你只拉了三個大項就想解釋這麼複雜的問題？

那就來說吧⋯⋯

雖然我也不知道日德的消費佔gdp 超過五十趴，

跟他們的通縮幾十年有啥關係？

但中國的消費佔比39趴又有何問題？

消費佔gdp比例跟購買力是兩回事，

舉個例子吧⋯⋯

我今天賺了100元，

我花39元就能有房有車又牛肉麵吃到飽，

我為何要花到55元？

你用錯誤的方式得到的結論自然是錯的
100元比喻的是GDP, 39元比喻的是消費支出
國民產生的總GDP平分給個人後, 不代表這個值就是每個人的平均收入
重點就在於個人收入的平均值, 不等於人均GDP
實際上消費佔GDP比例低的國家, 收入佔GDP比例也是低的

meridian

12378分

54樓

meridian

個人積分：12378分

文章編號：90855462

tzechiny wrote:
通縮有什麼不好？

因為這個問題挑戰了整個經濟學理論, 可能要請你先回答通縮有什麼好?

不過我可以先說一個通縮不好的地方, 但我猜你大概也沒想過這點:
假設誇張一點, 中國處在一個通縮90%環境(代表今年100元的購買力, 等價於明年的10元)
中國政府今年發了1萬億1年期國債, 明年到期歸還1萬億資金, 聽起來沒毛病, 但是明年歸還這1萬億價值卻等值於今年的10萬億
請問你如果是習近平, 你會會希望通縮嗎?

好了, 你可以開始認真回答通縮的好處了

tzechiny

4410分

55樓

tzechiny

個人積分：4410分

文章編號：90855525

重點是你沒有通縮的標準！

我也沒有，但我知道一個最直接的標準，

那些你生活的必須品都買得起，

通膨通縮跟你就沒關係了～

meridian wrote:
tzechi...(恕刪)

tzechiny

4410分

56樓

tzechiny

個人積分：4410分

文章編號：90855535

你還是沒看懂！

名目GDP對我沒意義，

我講的是購買力～

meridian wrote:
tzechi...(恕刪)

厚實的肚子

1890分

57樓

厚實的肚子

個人積分：1890分

文章編號：90855933

tzechiny wrote:
我也想再問，

通縮有什麼不好？

通縮挺好的啊

每年東西越來越便宜

不過購買力是不是會提高

要看薪水降得快還是物價降得快

通常通縮 CPI 降個一兩趴就很多了

薪水降多少勒，我就不知道了

對中國來說，通縮最嚴重的影響是房子沒人買了

地方政府連帶地也賣不出去，薪水發不出來，這個是比較嚴重的

其他的人民自求多福，跟政府沒關係