六藝君子 wrote:查AI都不看內容?第一部分是殺戮第二部分是說 掠奪的模式相同但是量體差很多德義北歐的富強, 殖民地的挹注跟本微乎其微德義北歐沒有燒殺擄掠, 是因為沒得擄掠, 這樣懂了嗎 ?單一的事件不是, 要像英西葡荷長期, 系統性的才叫燒殺擄掠. 鬼扯又不做功課, 沒有燒殺擄掠?量體差很多?什麼都是你定義?你乾脆去搶銀行,搶100塊就跑,反正體量差很多。你還可以自稱強盜慈善家,給警察創造業績,給國家增加GDP
六藝君子 wrote:德國以及北歐並沒有參與大航海時代的燒殺擄掠加拿大, 澳洲, 義大利 你說的這些,義大利先跳過,這廢物....都是燒殺擄掠那些靠著大航海燒殺擄掠得來財富的國家要不是那些鄰居夠有錢,是要搶個屁
ptocdb wrote:鬼扯又不做功課, 沒有燒殺擄掠?量體差很多?什麼都是你定義?你乾脆去搶銀行,搶100塊就跑,反正體量差很多。你還可以自稱強盜慈善家,給警察創造業績,給國家增加GDP 事實就是現今進步富強的國家, 絕大部分是民主國家這是不爭的事實
ant1964 wrote:歐美的強大富有---不是靠所謂的民主制度,靠的是祖先輩強取豪奪其他弱小民族的資源而來。 如果強大富有之後, 只有少數人享受這樣的成果, 這樣的體制很快就會崩解了明朝就是活生生血淋淋的例子
六藝君子 wrote:如果強大富有之後, 只有少數人享受這樣的成果 強大富有之後,如何讓多數人享受這樣的成果,跟民主並沒有絕對的關係實際上,共產主義在上個世紀能席捲這麼多國家、吸引那麼多能人志士就是因為它指出了一條好像可行的道路~雖然結果沒有,但那是人的問題,不是因為它不民主~共產對應的是資本,並不是民不民主