季節性情緒失調症候群 wrote:不管武力或是和平,兩岸必然統一!這是中國一貫立場你一開始就把立場選項踩死基本上不用討論了

但是台灣人就是不想統一啊!
目前情況就是臺灣人均收入比中國高,
全球高科技產業掌握在臺灣手上
中國當然希望統一吃臺灣紅利
重點是台灣人願意嗎?





台灣人已經沒救了,整個政府及媒體---口口聲聲稱對岸是中國(中華民國自己都投降了,放棄是中國的政權),我們是台灣(不存在的台灣國),這根本是洗腦下的誤區。
自己都不要中國大陸的主權,那中華民國就是不存了。

中華民國政權--還沒被消滅,也是中國的政權,也可以稱為中華。
我們自稱台灣沒問題, 但要稱對岸是---中國大陸或大陸,這才是不損傷中華民國主權的真諦。

不管武力或是和平,兩岸必然統一!這是我的看法。
大陸原先的一貫立場是---和平統一,兩岸共榮發展。但現在民進黨跟大陸搞臭了,好像2024年官方已將---和平統一的字眼拿掉,這是對台態度趨於強硬的警訊。

大陸對台灣問題的基本立場和政策方向,包括堅持一個中國原則、「九二共識」,以及反對「台獨」分裂及外來干涉等。

台灣人很短視---只看眼前,以為可以永遠維持現狀---別傻了。
20年前大陸跟現在相比---進步多少?
所謂的人均及吃台灣的紅利,還有台灣人願不願意統一,這些都無法阻擋統一的趨勢。
因為自栩台灣人的拉基政黨(我曾經支持了30幾年)---已經投降了中國大陸,而不敢台獨台灣人除了統一, 沒其他的選擇了

時間不站在我們這一邊,我可以肯定的預言---越晚統一,對廣大的台灣人越不利。
樓主,台灣沒有強迫你一定要是中華民國國籍,
你可以自由去加入中國國籍,
不要在那說有的沒的,
john651216 wrote:樓主,台灣沒有強迫你...(恕刪)
請講統一的優缺點或討論現在的能源政策(前提是--民盡動想跟大陸開戰,不想要和平),還是打仗時的糧食政策也行

給你一次機會,再來胡扯就拉黑

現在的民盡詐騙黨或者及其黨羽---最令人厭惡的是----站在中國政權 (中華民國)的土地上,搞分化對立鬥爭。
你有甚麼資格叫人去哪裡?你是民盡動專制獨裁政府的代表?
真的要對立---民盡動這群拉基及其黨羽---也可以滾到太平洋去建國。

我以前支持的黨外及民進黨---打不打得贏大陸是另外一回事,至少會推動正名.制憲.自決建立台灣國的理念。
是在中國台灣的土地,靠人民自決來---台獨,實現兩岸一邊一國。

民盡動現在躲在中國政權內----不敢台獨,就閉嘴。
john651216
已經獨立還要宣告獨立?
懷托摩 wrote:
首先声明我是芯片业门...(恕刪)


可見你根本沒去看我怎說的
我哪時說過給中國EUV的東西
至於製造能力
你覺得簡單那包含三星和INTEL怎這麼多年搞成這樣

我不否認中國工程進步的能力
畢竟我合作過的中國工程師有能力的也不少
但半導體複雜性高
那需要時間

我是說過中國要追上需要10年起跳
不然現在中國落後三代不是事實?
以我當時說的節點花10年追不夠客觀?
今年中國能良率不錯的量產5奈米?
機率不高吧
ant1964 wrote:
我們的看法是一致的,...(恕刪)


現實是賴帶不了民眾往戰爭靠
不然前幾天的投票怎會是這種數字
真的要打那是要自己人大量投入到軍事去的?
DPP有幾個真的在軍隊的?
幾乎沒有
連軍事都控制不住了
能源那是更後面的
早就說過了
DPP真的有情懷的不是沒有
但極少
衝突只是爭權用的
不是玩真的
ant1964 wrote:
台灣人已經沒救了,整...(恕刪)


越晚對台灣人越不利?
不然現在會對台灣人有利?
現在立刻就被美國制裁
甚至被美國破壞台灣重要建設
這對台灣人有利?
別鬧了
未來怎樣誰都不敢準確的預判的
但起碼現在台灣人支撐不了美國人對付台灣
而中國並沒有能力至少守住台灣人現有的利益或生活品質
至於未來
未來沒那麼多台灣人
務實的台灣人要面對的是現在就遇到的困境
而中國那是無法指望的
還不是得自己面對處理
包含前幾天的投票在內
台灣人已經開始表達對未來的路線
john651216 wrote:
樓主,台灣沒有強迫你...(恕刪)


哪來的已經獨立
鬼扯一堆
john651216
那請問台灣沒有自己的政府/軍隊嗎 ?
economic wrote:
現在立刻就被美國制裁
甚至被美國破壞台灣重要建設


你說得對
不統一被中國打壓,統一就被美國打壓
美國現在還是比較強,而且更沒理性
當中國敵人比當美國敵人安全
economic wrote:
我是說過中國要追上需要10年起跳
不然現在中國落後三代不是事實?
以我當時說的節點花10年追不夠客觀?
今年中國能良率不錯的量產5奈米?


我觉得中国芯片业落后,主要问题是先进设备受限导致的,人的因素没那么大
未来的事不好预测,但已经发生过的事有据可查
如果今天中国芯片制造水平真得达不到台湾10年前的水平,那你说的我就信了
economic wrote:越晚對台灣人越不利?...(恕刪)
我知道你的想法---跟多數台灣人一樣,認為老共不可靠,不能指望老共,所以才會有所謂的條件說--老共能提出什麼樣的福利方案?才願意談統一。
老共在慢慢加強對台灣的態度,和桶雖然還是第一選擇,但台灣長時間不談,我認為等老共國力及軍力在強大一點,足以在台海輾壓美日聯軍,就會發動五桶,以戰逼談。

閣下怎麼會解讀我贊成現在就統一呢?
我的講法是----既然必定統一,就要繼續和談交流下去,慢慢來統一(老共應該不介意才對)
並更改國策--將外交及國防慢慢拿掉,對美國虛與尾蛇就好(反正要送錢給美國,就不需要買武器,跟美國買必要的民生用品就行)。
如果確定要和桶,說實在的台灣根本不需要跟美國買又貴又破的過時武器,這些錢不是可以省下來,用於內政。這對台灣人不利?
外交也是同樣的道理, 留下必要的單位就好,也是可以省下不少的經費。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)

今日熱門文章 網友點擊推薦!