YANG11011 wrote:
Brian .問題我們自己民主投票
到底關美國屁事，別老扯美國好嗎
你有時候真的跟中共那套路很像
我在講自己國家的事
你什麼都美國美國操縱，不覺得很煩嗎.(恕刪)
贊成
凡是去讓美國面試，以過境美國為榮的
都不要投給他！
個人積分：1412分
文章編號：92293930
個人積分：6分
文章編號：92293935
KCLin0423 wrote:
統一談好，就沒威脅了...(恕刪)
話不能這麼說，你這樣說法就像生病會痛
你說生病沒關係，死掉就不會痛了
問題我們治療生病就是為了不要死阿
統一之所以談不好，就是因為我們要主權阿
如果可以統一又可以有主權，這是我們要努力的方向
包括一個大屋頂原則或者一中三憲
最多最多搞邦聯之類的，雙主權模式
你覺得主權不要沒差，但是大多人要
那還是以大多數人意見為主吧
假設對岸真的武統過來，可能大多數人就會覺得生命比國家重要
那就放棄抵抗了
這也是大多數人意見，那就只好投降
你不考慮普世價值沒關係，至少知道現在大多數人想要的東西吧
又民進黨同路人了，我就是想保中華民國
不站在中共立場就算民進黨嗎
國民黨的每個人也都想保中華民國
請問國民黨也是民進黨同路人了嗎
那我們選總統，每個都喊保衛中華民國
不就每個都民進黨同路人
個人積分：6分
文章編號：92293938
個人積分：1412分
文章編號：92293970
YANG11011 wrote:
KCLin0...(恕刪)
大多數的人 要 批鬥 當權派
於是有了文化大革命
大多數人要川普當總統
所以有了瘋子總統
你不能為了想活下去花錢去跟瘋子騙子買過期安慰劑，甚至毒藥呀毒藥呀！甚至，錢給了還不到貨！
不必說這些有的沒的！我喜歡清楚定義，定義好了，事情才能求出明白，進行順暢，不會有模糊他空間！刀，就是要有刀刃才是刀！主權就是要能保護人民的一切，喔，還有一切人民，不分族群，他才有意義！
至於普世價值
我看到對岸有個人接受西方媒體訪問
他說，你們有你們的價值觀，很好，take it ，把他收起來，但，別要別人一定要接受你的價值觀並以此去執行。
然後美帝還以此意識形態到處去製造地緣衝突與對立！包含兩岸！
你要民主，ok 呀，你可以盡量說，但是 “普世”？？？ 這是強迫思想統一吧！
而且，這個民主還是要像歐美一樣，要美國認證，中國式的民主，他就不是個民主喔！
我沒說你是民進黨，別激動
就是思想上相似，所以是 同路人！
像我
我就是中共同路人呀
普世價值(X)、聽美國爸爸的話(O)。[真心不騙]
個人積分：1412分
文章編號：92293977
個人積分：6分
文章編號：92294662
KCLin0423 wrote:
大多數的人 要 批鬥...(恕刪)
就我個人的立場，武器要買，但就像你說的不要買過期安慰劑
我希望國民黨對美國能更有議價能力
這塊國民黨比較不會讓美國予取予求
買武器要買對的跟好的
你武器來，我錢給你，別拿錢不給武器坑我們就好
民進黨做不到這點，他已經抱死美國大腿
我是疑美論的，也是疑中論的，國家只會有自己利益
我也一樣不信什麼民主價值同盟
但是對我而言，不管美國跟中共都不可盡信
不願被美國勒索，也不願被中共統一
你說主權是為了保護人民沒錯
但你有沒有想過人民要求政府保護國家主權
這兩者是無法切割的
沒有主權的政府怎麼保證人民財產安全
那你說移交主權給對岸請對岸保護
但我們的人民就是希望政府能在對岸壓力下保護我們財產
你直接送給對岸了，那不是直接違背人民期望
那我不說普世價值，我說大多數民意可以吧
你不是老是說人民嗎，那台灣人民希望的就是不要被共產黨統治
你怎麼不尊重大多數人民呢
你覺得給對岸統治好，大多數人就不覺得
所以少數服從多數嘛，也許有一天，大多數人覺得想給對岸統治
就算我反對也沒用阿，我也只能接受
那我不說民主或專制吧，就說不要給中共統治
這是大多數台灣人共識
有沒有美國，台灣還是不想給中共統治不是嗎
我沒說你是中共同路人
但我跟民進黨的價值觀根本不同
我可沒說美國多好，也不是民主萬歲的類型
總不會民進黨討厭中共，我也討厭中共，這就叫思考一樣吧
民進黨抱美國大腿，我又不喜歡美國也不想抱美國大腿
個人積分：6分
文章編號：92294789
Brian 168 wrote:
你自己形容槍桿子政權...(恕刪)
我什麼時候是你形容得這樣??
你的槍桿子跟世界上定義的都不一樣
槍桿子是民選政府選上之後，軍方不服或地方勢力產生政變
叛亂推翻政府
中華民國最後出現的槍桿子政權
是共產黨在蘇聯扶植之下，推翻中華民國政府
什麼叫槍桿子政權，你可以參考泰國緬甸政變
還有中共怎麼建國的
今天如果民進黨選輸，他不下台，命令軍隊鎮壓國民黨
或者國民黨選輸，直接武力推翻民進黨
或者民進黨選輸
美國操縱民進黨推翻我們選出來的民選政府
這也叫槍桿子政權
在美國支持下的民進黨憑藉
中華民國的軍隊與共產黨軍隊對抗
這是你的定義，別塞到我嘴巴，我從來沒這樣說
而且你這句話就好笑了，就算今天是國民黨或民眾黨選贏
國軍要不要跟共產黨對抗，還是要
就算美國不支持，國軍要不要跟共產黨對抗，還是要
因為那叫保衛國家，中華民國無論美國支不支持
必須對抗有武力威脅的中共解放軍
按你的定義，南韓也是槍桿子政權
在美國的支持下與北韓軍隊對抗嘛
南韓原來一直是槍桿子政權
你腦筋轉得過來嗎，還是我解釋的不夠清楚
軍隊國家化有問題嗎
中華民國的國軍都會效忠民選政府
並且和平轉移政權
難道國軍需要聽美國指揮嗎，不用吧
解放軍嚴格定義而言，是中華民國的叛軍
國軍抵抗解放軍，保衛中華民國天經地義
你連我們自己的政府跟國軍你都可以說是武裝割據了
跟你爭論實在很沒意義，而且你很愛腦補別人想法
但你根本錯誤解讀我的說法
個人積分：2504分
文章編號：92294932
個人積分：1412分
文章編號：92295075
個人積分：485分
文章編號：92295136
關閉廣告