ccho0215 wrote:
你是真不曉得還是想問(恕刪)
韓國瑜當選高雄市長，反轉縣市長藍綠版圖，你就避談？
如果不是民進黨的施政失去人心，會有這樣的反轉。
韓國瑜輸掉總統選舉最重要的就是失信、國民黨不團結，還有反送中的影響。
另外，黑中是指抹黑中國，黑台是指抹黑台灣，都是用不實的資訊，
黑中的光01的就不少，
請問你說的黑台，能找到例子嗎？譬如你舉例的那位邱毅，用過那些假資料黑台灣？
個人積分：945分
文章編號：79507039
個人積分：945分
文章編號：79507113
ccho0215 wrote:
你先好好看看台灣人對於保衛自己國家的意願，為了國家要上戰場很好啊!!
台灣的部隊訓練確實有問題，改革也慢，這只要當過兵的人都知道。現在這個時候不就已經正在改了嗎?!
如果真發生戰爭，國家要徵召你，有人能說不嗎? 更何況臨陣脫逃是得判死刑的。
全民皆兵很好啊!! 徵兵也很好啊!!
平時不訓練，戰時臨時上戰場的兵能用嗎？
能準確被指揮調度嗎？
為什麼這麼重要的兵源招募不當一回事，軍事訓練不當一回事？
就好像知道要游泳比賽，卻只會狗爬式，要考大學卻不讀書，
能不能告訴我，說要保衛台灣、台獨的人，卻是最會躲兵役，反對徵兵制的人。
你覺得是騙選票、還是認真？
改革慢，不就代表政府認為不是「第一優先」，不是「急件」，可以慢慢來，
敵人可不會等你訓練好才打。
個人積分：34分
文章編號：79507238
逍遙隨性 wrote:
蔣介石=中華民國毛澤(恕刪)
必须普及一下国际法的基本常识
有一个国际法上的人，叫做中国，和其他近200个国家一样，组成联合国，大家互相承认，我们彼此都具有国际法上的人格，属于独立的国家。如果用比较熟悉的概念，这就是一间联合国注册登记、大家公认的独立公司，其名下财产同时包含大陆和台湾（虽然台湾一度被日本公司拿去，但后经开罗宣言、波茨坦公告及天皇投降诏书对于波茨坦公告的接受，而重新归还）。
国家和公司一样，并不是真正的人，其国际法人格需要有主体来代表其意志，这就是国家之合法政府，有如公司之董事长。
1911年之前，中国这间公司的董事长（国际承认的合法政府）叫清朝（远在康熙时代，清朝和俄罗斯签订的尼布楚条约上，就称自己为中国。清朝割让台湾后，因为他是董事长，代表公司，后继的董事长中华民国也只有承认）
1919-1949，中国这间公司的董事长叫中华民国，打赢日本，董事长代表中国这间公司，收回台湾。1949年后，两岸因内战而分治，大陆主张这间公司的董事长是中华人民共和国，中华民国政府则主张自己仍有资格继续做整间公司的董事长，这也就是民进党一直不敢修改宪法中疆域和国土条款的原因，不改，就意味着大陆和台湾政府争的还只是谁当董事长，公司还是原来这间，改了、就意味着想另立公司，那就是台独无疑，就有极大战争风险。
1971年，联合国通过决议，认可中国这间公司的董事长已经更换为中华人民共和国政府。但至今仍有中华民国的邦交国，认为中华民国政府才是中国的合法政府、正牌董事长，所以和任何一边建交的国家，就一定和另一边断交。
如果两边的政府都认为自己是中国的正牌董事长，那这就只是公司内部的纠纷，自然就没有分裂的问题
可如果其中一边认为，我现在控制的这些财产已经不属于中国这间公司，我们已经是一间新公司，那么就是分裂。
分裂成为新国家如何可能呢？本国认可+国际承认。其中本国认可是先决条件，原母国认可后，其他国家的承认一般不难。以欧美旧殖民地的独立最为常见
本国不认可怎么办？打到他认可，典型如美国独立。
本国不认可，可否越过本国，直接获取国际承认呢？也可以的，即使本国一直不认可，但是国际上有大哥挺他，慢慢承认的国家多，远超不承认的国家，也就可以认为成功了
如何越过原母国而直接实现国际认可呢？要么自己特别能打，即使本国不认可，也无可奈何之。以后国际上认可者众，慢慢也就接受现实。如果想不打而直接实现国际认可，那就得自己的重要性极大超过原母国，且找到一个好大哥，能直接压服原母国，成功典型是科索沃，失败典型是加泰罗尼亚、伊拉克库尔德人自治区。
個人積分：12分
文章編號：79507279
vicky2395 wrote:
大陸很多人對天朝有很多的不滿，維權抗議的人也不少。
為什麼茉莉花革命這類的運動不會在大陸發生？
難道大陸人不喜歡民主自由嗎？不會想推翻中共嗎？
一樣都叫冰冰，請問范冰冰和李冰冰誰比較紅？
大陸很多人對天朝有很多的不滿，維權抗議的人也不少。
為什麼茉莉花革命這類的運動不會在大陸發生？
------------------------------------------------------------
我分析有三个主要原因：
1.中共的政绩不错，尤其是经济搞得好，绝大部分人都改善了生活，没必要折腾。
2.中共对媒体和互联网的管控比较严格，没有让西方钻空子。
3.西方的制度也产生了很多问题，而且现在问题越来明显，中国人不再迷信西方的制度。
難道大陸人不喜歡民主自由嗎？不會想推翻中共嗎？
-------------------------------------------------------------
大陆人喜欢民主自由人权，但不是西方诠释的民主自由人权
我们有一个社会主义核心价值观：
“富强、民主、文明、和谐”，是国家的建设目标，
“自由、平等、公正、法治”，是对社会的表述。
也就是说，词都是好词，但怎么诠释是有自己的标准。
中国有一句古话：王侯将相宁有种乎。
中国人历来就有在暴政中造反的传统，但中共长期的政绩确实很好，为什么要推翻。
而且那些反共的人实在是太差了，和中共完全不在一个档次上，得不到大众的支持。
一樣都叫冰冰，請問范冰冰和李冰冰誰比較紅？
-------------------------------------------------------------
范冰冰比较红，有段时间红的发紫了，
前段时间由于查到范冰冰偷税，很长一段出不来了，热度有所下降。
個人積分：945分
文章編號：79507450
個人積分：472分
文章編號：79507515
個人積分：945分
文章編號：79507640
個人積分：87分
文章編號：79507687
個人積分：12分
文章編號：79507715
Erichuangtw1980 wrote:
對於言論自由的尺度，中國比不上歐美國家，
這點差異，也是中國被西方和台灣比較無法接受的地方，
如何在國家安全和讓人民暢所欲言之間作一個平衡？
樓主的看法如何？
將來會放寬嗎？
首先，必须把法治放到第一位，在法治的框架下谈言论自由的问题。
许多西方标榜的言论自由的表象就是诽谤、谩骂、抹黑政治人物和政策，
我们不觉得这是言论自由，而是违反了法律。
在大陆每个人都要为自己的言论负责，不负责任的言论不是言论自由。
西方的舆论宣传能力具有压倒性的优势，
而且西方非常热衷强推自己价值观，
现在的互联网企业，基本上只有中美两家，
美国占领了除了中国以外绝大部分的网上社交平台，
所以美国更加有能力通过社交平台对他国发动舆论战。
如果被西方盯住就会被集中抹黑，很少有国家挡得住西方的舆论攻势，
对此，中共是非常谨慎的，总的来说还需要继续探索这个平衡。
中西舆论战的高峰还没到，也就是在中美斗争没有尘埃落定之前很难说会放宽,
但更远的将来肯定会放宽，毕竟对外开放是中国的国策
個人積分：12分
文章編號：79507758
