中國大陸為什麼不適合民主體制?

Disturbia wrote:
不樂意??你講的好像是中國人有得選擇似的~
何時讓中國人選擇了???

不喜歡的可以選擇移民,中國人支持行政系統用晉升制而不是選舉制,因爲中國人智商高而且很現實,目的比手段重要,能得出優秀領導人的制度才是好制度。

用選舉的,往往只能在60分以下的幾個人中選出一個當領導人,就算偶爾出現一個60分以上的候選人,也未必能選上。

用晉升的,能保證領導人達到80分以上,因為晉升靠績效,在行政系統中長年表現卓越,才能一步步晉升至頂峰。
殲二十
Disturbia 去過還不能認清事實,還沉溺在自己的幻想認知當中,那就更糟糕了。[幫不了你]
Disturbia
好好笑~要認清啥事實?我就一個遊客而已~我認識的中國人覺得你們現在的領導不好啊~有啥問題嗎?難不成你來過台灣?你見到啥事實了?整天在01鬼打牆造謠你最會~我身邊還真沒啥人無腦挺藍白勒!也沒人想當中國人
太監說屌有害身體健康。

上世紀兩次嚴重人為飢荒,一共餓死幾千萬人,都是發生在共產黨國家。
殲二十
美國駐華大使司徒雷登:1949年以前中國平均每年有300萬-700萬人死於飢餓。中國在民國時期餓死逾二億人。
PainterJ
國民黨已經夠糟了!共產黨更爛的意思。[冷]
看台灣廢除聯考

不斷貶低錄取率極低的基層公務員

看看房地產政策

台灣才是世襲制度,民主個屁
殲二十
Disturbia 台灣就是有你這種造謠傳謠的人,才更需要啟迪民智。
Disturbia
造謠的是你~回不出來後你現在還加碼崩潰了嗎?[偷笑][偷笑]我看你是需要去啟智班吧!
内部失去中共執政 or 外部勢力不壓制、刺激中國,滿足一個就可以打垮中國。

中華文明的特質、現實決定了中國傳統上是很難達成主體共識的,或者説正常狀態下就應當是一盤散沙狀態。

因爲儒家思想、宗法制度;
因爲世俗主義、基於個人物質基礎下的道德(而非宗教下的道德);
因爲華夏族作爲主體民族、主體文化的過於强勢,所以沒有區別於外族的主體民族民族主義意識;

總結下來,就是中華文明屬於一個傾向内耗、視野向内、很難形成統一思想的文明。也因爲思想不統一,目標就不統一;目標不統一,力量就不統一。

所以,《左傳》才會説:多難興邦。《韓非子》才會説:無内憂外患,國恆亡。古人早就看出來,華夏文明屬於應對危難的文明,只有面對危難,統一思想認識、統一目標計劃、統一力量投放,才會强大。

除了中國自己内部出現問題,沒任何因素能夠阻礙中國。因爲中國的體量、文明底蘊、人種綜合能力擺在那裏。而避免中國内部出現問題,就是要避免内耗,最大的基礎就是思想統一、進而目標統一、力量統一。

1、目前,或長期來看,實現這一基礎的内在在於中共執政。

因爲中共執政,采取不爭論的政策,64是對是錯不爭論、陝甘回亂不爭論、清史不爭論、階級敘事不爭論、男女性別矛盾不爭論、性少數族群自己怎麽爽都可以但不作爲社會議題爭論……所有民族、宗族、歷史、地域、階級、性別的内耗矛盾都不爭論,取而代之的是統一的國家敘事、國家目標、國家計劃。比如每5年的國民經濟和社會發展規劃,每10年左右的行業產業計劃,每年的經濟、農村、工業、教育等全國工作會議和指標。

因爲共產黨的存在,實際上是統一了全中國的思想認識,把一個5000年歷史、多民族、廣大地域、資源稟賦差異明顯的内耗型文明的無數可以内耗的爆點給控制住了。要想内耗,長平之戰陝西人坑殺40萬河北人可以説一説,粵語、吳語都可以儅内耗題材,廣府、潮汕、客家3邊也可以拉幫結夥的打,再細分兩個縣、鄉、村因爲水源、土地、婚嫁械鬥幾百年不通婚的有的是……

2、而外在,在於外部環境的惡化。外部的針對反而促成了中國内部的思想統一、行動統一

如果美國不制裁,中國内部還會反復爭論、内耗下去,因爲那也是百萬漕工衣食所繫,有很大一部分既得利益者和知識分子是真信、或者路徑依賴全球化、市場經濟這些信仰。有錢賺,爲什麽美國不賣給你?以前一直解決不了的理論問題。現在因爲外部,直接解決了。美國有錢賺也不賣給你就是事實。那所有資源投入自主研發和自主產業建設、國產生態,那是天經地義的事情。

如果台灣的臺獨派不那麽跳,各種支那賤畜、協助美國壓制中國、誰和你一家親之類的,甚至和台灣無關的各種涉中事項也一個勁跳出來刷存在感。中國内部也是會各種爭論下去,畢竟同文、同種、民國粉、甚至華人民主制度之類的各種思潮都有,這些爭論才是制約中國統一的真路綫之爭。而臺獨的贏學不過是逐步的把這些善意慢慢消耗殆盡。

3、綜上,現在能夠阻止中國的,只有中國的内耗。而内在因素無法控制,只有外在因素外部勢力能夠自行控制。放生中國,才是讓中國出現内耗的最好的外部環境。

但各國和地區現在的民粹主義贏學政治下,這又是不可能的。

懂王現在的各種贏,是對内表演,而不是真對外。務實的臺獨工作者的狀態也一樣。其實都是用一個外部的目標來表演贏學,讓支持者從一個高潮到另一個高潮而已 。

所以,阻礙中國的繼續發展,目前看無解。
hightime wrote:
内部失去中共...(恕刪)
颇有见地,其实如果你把共产党视为古代士大夫集团的现代版,你就能发现现代中国也不过就是古代中国的进阶版。
古代士大夫厌恶结党营私和党争,现代的共产党就厌恶多党制和多党制下政党的恶斗,事实上共产党并不把自己视为某个特定利益集团的代表,就像西方多党制下的各个政党一样。这就是为什么老共的五星红旗会有四个小星星分别代表工人,农民,小资产阶级,民族资产阶级。老毛时代的共产党代表工人的利益,农民的利益是受损的,至于资产阶级则是被完全压制甚至消灭的。邓时代共产党则复辟了资产阶级,工人和农民的利益是受损的,习上台之后,则对邓的政策进行了修正,开始适当地向毛的方向调整。
古代士大夫厌恶商人,现代的共产党就禁止商人干政,但是同时开放市场,让商人能通过市场自由竞争获得财富。就像蒋经国所说过的:“你可以自由的发财,但是不要碰政治”。金钱一旦可以干预政治,这个社会的发展就会出现阶级复制,阶级流动就会停滞,因为金钱是可以世袭的。
古代士大夫厌恶权力世袭,这就是为什么他们反对世袭的皇族和贵族干政,而他们对皇帝的要求也是垂拱而治,把天下交给他们治理就好。现代共产党实现了这个理念,因为最高领导人就像国际象棋的兵一样,一旦它没有被淘汰掉而能走到底,那么它就会升级为王。也就是说,所有的共产党干部都是从底层开始官场试炼,能经过残酷竞争而笑到最后就能加冕为王。事实上,共产党的大位之争就有点类似唐朝李世民加冕的模式,即玄武门模式。如果你没有足够的能力和威望你是坐不稳这个位置的,即使勉强上位也会被拉下马。比如老毛亲自指定的接班人,一身身兼党主席,军委主席,总理,甚至还兼任公安部部长,但是老邓一复出,他就只能主动辞职了。老习之所以看不起胡锦涛就是因为胡锦涛上位之后连自己党内大管家都管不好,最后竟然让此人擅自调动军队闹出了接近兵变的闹剧。
這麼“民主”,連個堰塞湖都搞不定,“民主”的命都沒了,真為那些遇難的同胞難過。
民主就是兩個政黨互相惡鬥,死鬥到底,每天製造各種謠言,操控司法操控媒體,酬庸各種文官,政治正確至上,專業的人講了不中聽的,就旁邊納涼。搞的台灣停滯30年,每天看這些政客表演什麼是下限,這哪是民主,這只是有個沒屁用的選票而已。
民主就是兩個政黨互相惡鬥,死鬥到底,每天製造各種謠言,操控司法操控媒體,酬庸各種文官,政治正確至上,專業的人講了不中聽的,就旁邊納涼。搞的台灣停滯30年,每天看這些政客表演什麼是下限,這哪是民主,這只是有個沒屁用的選票而已。
民主就是兩個政黨互相惡鬥,死鬥到底,每天製造各種謠言,操控司法操控媒體,酬庸各種文官,政治正確至上,專業的人講了不中聽的,就旁邊納涼。搞的台灣停滯30年,每天看這些政客表演什麼是下限,這哪是民主,這只是有個沒屁用的選票而已。
兼聽則明 wrote:
這麼“民主”,連個堰塞湖都搞不定,“民主”的命都沒了,真為那些遇難的同胞難過。

是啦~ 共產主義最棒了
1989年六四天安門屠殺事件
三年疫情誇張的封控手段
前人真是沒說錯 民主人不適合共產制度。
對喔~ 請不要將民進黨與民主畫等號, 紅屁綠龜本一家, 人民的狗命不是命。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!