ANDYLIU66Y wrote:
這樣才對嘛,講的那麼玄, 統一的代價等於獨立的代價, 偏偏現在的中國共產黨是想吃免錢的, 到底知不知道免錢的最貴啊。

不,統一的代價和獨立的代價並不一樣。

你忘了兩岸的實力對比擺在那裡,從軍事學的角度來說,雙方付出的代價是完全不一樣的。

舉個例子,台灣目前有差不多20條相對現代化的驅逐艦、護衛艦,大陸有差不多60條,並將在2-3年內擴充到80條以上。

軍事版總有人喜歡幻想,你們一枚熊三可以擊沉一條大陸軍艦,然後統計熊三的總數,得出結論:大陸的軍艦一過來就被你們消滅光。但這些人從不會去想,大陸的鷹擊飛彈也遠遠超過台灣驅護艦、熊三發射車的數量,為什麼會覺得你們的導彈發射架一定有機會首先點火攻擊、發射全部飛彈、全部命中目標,而不是在攻擊之前就被幹掉?

如果這種幻想成立,那麼你們只需有二百萬枚步槍子彈就可以全殲解放軍,再多五百萬枚子彈,就可以消滅全世界的軍隊,稱霸地球了

實際上,作戰雙方互相攻擊時,兵力優勢一方損失遠遠小於兵力劣勢一方。比如60艘軍艦對20艘,第一輪雙方同時發射飛彈,每艦發射一枚,命中率30%,那麼台軍可以擊中6艘大陸軍艦;解放軍海軍可以擊中18艘台艦。假設被擊中軍艦失去戰鬥力,那麼第二輪飛彈發射時,雙方實力對比已經從60:20變成54:2。

你可以假定戰棋規則是每輪每艘船發射2枚飛彈,命中率60%,或者其它玩法,但討論任何攻防武器的交換,結果都是都是類似的。在雙方軍隊規模、武器數量差好幾倍,你們的武器技術也沒有優勢的前提下,當你們20萬軍隊戰至最後一人的時候,你們造成的損失絕不可能有20萬人之多。

所以,統一的代價≠獨立的代價。若把這代價分別分攤到14億人和2300萬人頭上,人均代價差距就更大。

還是那句話,不要幻想你們能不付出代價,或者只用很小的代價就輕易得到獨立,那是在做夢。這種不切實際的夢想醒得越早,你們就可越早開始台獨的實際行動。

加油。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
ANDYLIU66Y wrote:
你的立場我知道, 我...(恕刪)

有啊。。。
一個中國下。。。
台灣地區當然有啊國民黨跟民進黨等等的黨啊。。。
香港地區有香港地區的黨派。。。
大陸地區如果是維持老共主政。。。
那是那區域的制度啊。。。。
one China下各區有各區的制度。。。
而港澳與我們China在台灣的不同。。。

他們是回歸。。。

我們則是兩岸在one China下統一。。。
iantsai74 wrote:
戰雙方互相攻擊時,兵力優勢一方損失遠遠小於兵力劣勢一方.(恕刪)

蘭徹斯特法則

第一法則(線性法則)是近距或無法瞄準而戰鬥時,雙方的傷亡會相等,
第二法則(平方法則)是在遠距離且能瞄準時,雙方的戰力比是數量比的平方。

平方法則後來被延伸為集中兵力作戰的推論方法,
假使A方集結了兩倍於B方的兵力,則其戰力將會是B方的四倍,
即使B方的素質高於A方也難以獲勝(除非素質差距超過四倍),
雙方的損失也可由數量平方*素質去估計。
jdme wrote:
蘭徹斯特法則第一法...(恕刪)

這裡是時事新聞版,我就不講那麼複雜的道理了。

關鍵一點是,這個版有這麼多人關心獨立的“好處”,但他們是否真的清楚台獨需要付出什麼樣的代價?以及,他們是否真的準備好付出這些代價?

恐怕01很多人還以為,搞台獨就是大家約個時間到大街上散散步、遊行一下,搖搖旗子、罵罵共產黨就成功了。

這就好比,村子裡一群人,有地、有一袋稻种,但是所有人連怎麼培育秧苗都不懂,卻坐而空談,在那裡幻想收獲之後要做年糕、米粉,吃個痛快,還為不同的食品做法爭吵不休,根本沒人關心怎麼把稻米種出來。

醒醒吧。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
iantsai74 wrote:
不,統一的代價和獨立...(恕刪)


你不用算那些艦艇了, 要算也不是算台灣的, 台灣不能獨立不是因為老共不讓台灣獨立; 中共五六十年都無法統一台灣,也不能全怪中共; 台灣的處境是非常無奈的, 身處三大惡鄰之中, 誰來幫台灣解脱,台灣人民就會非常感謝他。 自己中華民族都不幫了,還有誰會幫? 所以台灣只好靠自己, 慢慢的走向中立國。
獨立會有戰爭,代價是死亡,已經有很多的網友提出見解,所以這個大家都說過就不用再重複。

我就來說說統一會有什麼,統一是眾望所歸,是所有人都期待的理想,既得利益的政客除外!

因為是 眾望所歸,跟所有人都 期待的理想,而既得利益的政客除外,所以才會有這兩個大結盟,

別人有這麼多的好處,那台灣有什麼?台灣什麼也沒有,因此才會形成台商大量外移、西進大陸。

正確的是統一更勝於兩個大結盟,因為台灣無法結盟,就算能結盟還得訂條約,統一就全都不用,

因為同是一個國家自己國內,這是光明正大、名正言順的內銷。





ANDYLIU66Y wrote:
所以台灣只好靠自己, 慢慢的走向中立國。

是慢慢走向死亡吧?光用貿易關稅壓死你,台灣就穩死不能活。

ANDYLIU66Y wrote:
你不用算那些艦艇了, 要算也不是算台灣的...(恕刪)

你前面還說什麼獨立的代價等於統一的代價,這就改口說“不算台灣的”?不算台灣的,你以為你們躺著不動,美國人就自動幫你們流血流汗,出兵出錢,讓你們輕鬆獨立了?

那可真是所謂“人生苦短,有夢最美”了。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
登卡普 wrote:
是慢慢走向死亡吧?光...(恕刪)


辛苦了, 帳號開了半年 ,現在才用它來回我, 我一定有鎖過你黑名單, 請問你之前是哪位,我幫你解開黑名單。你就不用這麼麻煩了。
ANDYLIU66Y wrote:
辛苦了, 帳號開了半年 ,現在才用它來回我, 我一定有鎖過你黑名單, 請問你之前是哪位,我幫你解開黑名單。你就不用這麼麻煩了。

這麼細心還看我資料喔?可見我的發言對你的殺傷力有多強大啊!

↓ ↓ ↓ 言歸正傳!你還沒告訴大家,這種中立國還是孤立國,最後的下場會怎樣哩?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!