QQ哥 wrote:
它是佛法而不是教就我(恕刪)
看你的發言
法輪功實在沒在修的
個人積分：206分
文章編號：76180581
個人積分：259分
文章編號：76180692
個人積分：259分
文章編號：76180784
個人積分：1487分
文章編號：76181308
個人積分：243分
文章編號：76182433
個人積分：243分
文章編號：76182452
個人積分：259分
文章編號：76183371
個人積分：57分
文章編號：76183868
個人積分：1487分
文章編號：76183983
d8414176 wrote:
我覺得這要看佛法是怎麼被定義的，如果只有釋迦摩尼所傳才能叫佛法，那西藏密宗所傳算佛法嗎？藏傳佛教歷史似乎還在釋迦牟尼佛之前，也不拜釋迦尊者。
佛法的定義就是符合三法印。
藏傳佛教的歷史比釋迦牟尼佛晚。
d8414176 wrote:
我個人覺得，佛是指開功覺悟者，得道者，並非釋迦牟尼佛專屬，那麼，
能度人的法，就叫佛法好像沒毛病。
法輪功能不能度人，修煉的人自己知道。
佛的確並非釋迦牟尼佛專屬，但不是能度人的法都叫佛法，只有符合三法印的才叫佛法。
d8414176 wrote:
法輪功只是說了自己是佛家功法，也沒說李老師就是釋迦摩尼佛，甚至明確的說了法輪功跟佛教沒有關係，我也不在意法輪功算不算佛教定義的佛法。
佛這個字經過千百年的歷史，已經有其特定的定義，李老師大可直接用"覺者"一詞，而且既然都表明和佛教無關，何必用佛這個詞來徒增爭議。
個人積分：259分
文章編號：76184113
