我是大陆人,你们有什么想问的?

QQ哥 wrote:
中國(中華人民共和國)主權沒在台灣施行過
台灣不算它的領土

1949年中獨
怎不說去找一塊地獨立去
不要在中華民國的大陸地區搞中獨
目前的情況就是
台灣是中華民國的領土
大陸是中華人民共和國的領土
其它都是屁話
不要扯什麼中國
誰知道你說的中國在哪裡
要說就說中華人民共和國和中華民國
不要又在裝糊塗
我這人不會裝糊塗


你不是装糊涂,可能是真糊涂
回去看你们的宪法,领土包括哪些
中华人民共和国的宪法,领土包括台湾
两岸关系,是主权未分裂,治权分裂。
领土是主权的事情,与治权分裂无关。
台独所干的事情,就是打算把有关主权的领土也分裂。
我前面说了,王朝更迭和割据独立是两码事情。

你不愿扯历史也可以,到最后都是口水战,
现在就是实力的较量,
台独想借中华民国的名号从中国分裂,
那反对的就是中国大陆的武力。
etzrz wrote:
你不是装糊涂,可能是(恕刪)

那我問你
台灣是你領土
為什麼台美軍購你無可耐何?
台灣上任何事你都無法控制
不要駝鳥心態
我的定義?! 你的定義?!
錯了吧?! 如果討論事情不是用客觀的角度去看那些"被眾人定義的名詞"來看事情。
而是用單一個人的看法去看事情,是能討論啥?!
從黨大於法的字面上看,不就是黨說了算?! 如果是法大於黨,表示黨受法的規範,這會很難懂嗎?
這跟違不違法有啥關係?!
既然黨都大於法了,黨認為你只要在10/23殺人就不用關,但是10/24殺人就要關,不論你殺多少人都不違法;因為黨大於法,黨說了算。法只是參考用的。說真的啦~都講黨大於法,我不知道那幹嘛還要有法? 法的用處是啥?!

說真的,這個問題問出來真的很丟人,你真的要問我這問題?!

Erichuangtw1980 wrote:
那你先定義出何謂「黨大於法」,

我的定義,就是黨意淩駕于法律,黨不守法,

你的定義呢?
etzrz wrote:
我看台湾好多人还是陷在西方制度=正确;中国大陆制度=错误的思维框架里出不来。
一个制度只要能促进生产力进步,改善人民生活,这就是适合自己的制度。
制度好不好是要适合现阶段的自己,而不是孤立的判断对与错。...(恕刪)


制度是一回事,可以設計的「完美」,但是人照不照規矩走,又是另外一回事。
etzrz wrote:
你不是装糊涂,可能是(恕刪)

台美軍購數十年了
哪一次你說不准買
台灣就乖乖的說不買了?
你們只能說表示遺憾又能說什麼?
你們的中央會管不了地方嗎?
照你說法台灣是你們的一個省
你們有哪一個省管不了的?除了台灣以外
沒有吧

不要老講一些不實際的話
QQ哥 wrote:
這叫務實
你都管不到的地方你怎能說它是你領土
那全世界你都可以說是你的領土
我也不會認為福建廣東是中華民國領土
中華民國政府的政令根本在那無法施行
算什麼領土

务实就别搞独立的事情,因为必然会遭到武力反制。
全世界其他地方与PRC无关,PRC只要保证自己宪法规定的领土完整。

占了中国台湾这块地过自己的日子是事实,
制度的问题,你要过自己的制度是可以两岸谈的,
但这块地不能说不属于中国。
etzrz wrote:
你不是装糊涂,可能是(恕刪)

武力
古話說君子以德服人不以力服人
你娶老婆難道也用武力說服他嫁你?
etzrz wrote:
务实就别搞独立的事情(恕刪)

沒有什麼中國台灣
只有中華民國台灣
孩子你怎改不過來
我們比你久是你先獨立的好嗎?
你要說是改朝換代你得先把疆土全部拿下再說好嗎?
沒全拿下是沒有用的
etzrz wrote:
务实就别搞独立的事情(恕刪)

憲法要是說日本關島也是你們的
你也信嗎?
做人要務實
看你們很多人不務實
QQ哥 wrote:
台美軍購數十年了
哪一次你說不准買
台灣就乖乖的說不買了?
你們只能說表示遺憾又能說什麼?
你們的中央會管不了地方嗎?
照你說法台灣是你們的一個省
你們有哪一個省管不了的?除了台灣以外
沒有吧

不要老講一些不實際的話


美国想干什么就干什么,因为他拳头大,
美台军售是美国故意保持两岸分治状态,以便攫取最大利益。
承认台湾是中国的一部分,这是中美建交的基础。
前面说了,治权分裂,也就是说我管不到你。
管不了不等于就是两个国家,你听说过政治上有一个名词叫自治吗?
治权分裂不等于主权分裂,你们仍然叫中华民国,中华民国也是中国。
你们的宪法没有中华民国台湾这个国名,自己喊爽可以,有本事把宪法改了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 512)

今日熱門文章 網友點擊推薦!