为什么很多台湾人不知道中国是民主国家?

震旦之光 wrote:
國民黨和民進黨的根本利益是一致的。你替換兩個政黨不能改變什麼。
什麼統治者好就好,不好就不好,他家又不是一直做下去。A內部直接選擇,A分出B和C,B和C再競爭。其實區別不大,而且可能扯後腿。

你可以說台灣的兩黨一樣爛,沒問題,有很多人會支持你。
甚至可以說台灣的民主運行的很爛,也沒問題,一樣會有人支持你。
但是重點是,台灣的政黨爛,跟中國是不是民主國家,根本不相干的事情啊!
怎麼樣都不能凹說中國是民主國家,那太可笑了。
都是民主國家啦
一個民進黨為主
一個共產黨做主
中國政權是打著民主反民主
中國什麼時候可以人民選舉領導人
中國什麼時候可以二次政黨輪替
共產黨什麼時候被清查黨產
到時候,中國再來說嘴民主
不然中國批評別人,會讓大家笑破嘴
阿~~~~
惡魔推銷員 wrote:
你可以說台灣的兩黨一...(恕刪)

西歐北美國家偷了蘇聯的民主概念,自行定義了民主,就叫民主?
只會複製貼上 還要翻牆來01 、 民主? 自由?
mindcry wrote:
民不民主其實大家也不...(恕刪)

日本就是這樣 ,政府被財閥架空了,幾十年也是一個黨。
震旦之光 wrote:
西歐北美國家偷了蘇聯的民主概念,自行定義了民主,就叫民主?

請問哪裡可以看到這段歷史
惡魔推銷員 wrote:
你可以說台灣的兩黨一(恕刪)

台灣這叫雅典式民主,一人一票票等值。
大陸那叫多重少數人民主。
共產黨內部是有很多小黨的,內部小黨推出代表分發到各省去執政,然候開始通過黨內評比積效然後在投票,你才能進入下一輪,經過層層投票評比從80萬選出一個團隊最終選出成為19大,表現的好繼續連任表現不好就換下一代選出的領導人。
兩個都是民主,這制度發明者都是西方發明的,當然西方雅典民主越來越腐敗的原因,雅典式民主需要大量金錢去支撐,最後就變成財團政治,免不了就要走雅典的老路啊
七七三 wrote:
台灣這叫雅典式民主,(恕刪)

法律上中共國採取的是間接選舉,例如 中央人大代表產生,中央領導人產生
但是最基礎的選舉還是直接選舉,例如 地方人大代表
但是現在就是 連需要直接選舉的 地方人大代表都看不到。
台灣領導人以前也是採取間接選舉,
結果選舉權掌握在擁有社會資源少數菁英手上
產生的結果就不會順人心意,加上台灣人口普查做得很好,
選舉範圍台澎金馬及周邊諸島區域適當
才會改成直接選舉。
mjh1021 wrote:
别说台湾人了,我一大...(恕刪)

你如果经历过90年代大陆的“民主投票”你就懂了,可以说基本谁有权有钱谁当选,人民根本不关心,年龄小可以问是知识分子的长辈。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!