震旦之光 wrote:國民黨和民進黨的根本利益是一致的。你替換兩個政黨不能改變什麼。什麼統治者好就好,不好就不好,他家又不是一直做下去。A內部直接選擇,A分出B和C,B和C再競爭。其實區別不大,而且可能扯後腿。 你可以說台灣的兩黨一樣爛,沒問題,有很多人會支持你。甚至可以說台灣的民主運行的很爛,也沒問題,一樣會有人支持你。但是重點是,台灣的政黨爛,跟中國是不是民主國家,根本不相干的事情啊!怎麼樣都不能凹說中國是民主國家,那太可笑了。
惡魔推銷員 wrote:你可以說台灣的兩黨一(恕刪) 台灣這叫雅典式民主,一人一票票等值。大陸那叫多重少數人民主。共產黨內部是有很多小黨的,內部小黨推出代表分發到各省去執政,然候開始通過黨內評比積效然後在投票,你才能進入下一輪,經過層層投票評比從80萬選出一個團隊最終選出成為19大,表現的好繼續連任表現不好就換下一代選出的領導人。兩個都是民主,這制度發明者都是西方發明的,當然西方雅典民主越來越腐敗的原因,雅典式民主需要大量金錢去支撐,最後就變成財團政治,免不了就要走雅典的老路啊
七七三 wrote:台灣這叫雅典式民主,(恕刪) 法律上中共國採取的是間接選舉,例如 中央人大代表產生,中央領導人產生但是最基礎的選舉還是直接選舉,例如 地方人大代表但是現在就是 連需要直接選舉的 地方人大代表都看不到。台灣領導人以前也是採取間接選舉,結果選舉權掌握在擁有社會資源少數菁英手上產生的結果就不會順人心意,加上台灣人口普查做得很好,選舉範圍台澎金馬及周邊諸島區域適當才會改成直接選舉。