厚實的肚子 wrote:
你從一開始不知道董監...(恕刪)
我一開始說的是"員工"，
股東選的董監事也是"特定"股東才有投票權，
人家是拿公司比擬國家說董事長不是員工選出來的，
不知道你到底在比啥
所以你認同對岸特定人才有投票權對吧？
個人積分：2257分
文章編號：88886408
個人積分：2333分
文章編號：88886511
DavidDove wrote:
因為看不喜歡就把東西...(恕刪)
怎麼不說，台灣人民從四五十年前思想被洗腦。從小教科書歷史都是以中國歷史，並非真的自己土生土長的台灣史。
1.台灣民眾民國112年了，有多少人看顏色選舉？
在我的眼裡全台灣都是看顏色選舉！！
原因就是即使18歲有投票權，資訊發達的時代，也是被一堆長輩洗腦，跟買車一樣，就是要toyota
2.台灣選舉只有烏賊戰，抹黑對方自己就贏了
自己不強，可能政黨輪替，但只要把對方抹黑，讓對方比自己差，我就會選上。從一堆爛水果裡面挑一個還能吃的，就是台灣人選舉的做法。
3.選舉什麼選法，跟利益兩面刃。
只要你給我利益，就是有選票。不只金錢，利益可以換做多種東西。18歲可以投票的人，想要的東西跟50歲投票想要的東西，絕對不同，也沒有對錯。但台灣老人/長輩時常倚老賣老，講不贏就是地圖砲「年輕人就是爛草莓」
4.只敢講選舉方法，不敢講台灣兩黨輪替的謊話
一直用房市是經濟的火車頭，那為什麼這論點套用不了在其他可以所謂很棒且採用間接選舉的國家呢？難道又要用“時空背景”來當解釋？
1.你就是標準的顏色腦，從你的視角當然只有藍綠。
2.抹黑就贏？你的人生是有多黑暗？
3.睜開眼就是利益關係的開始，難道你剛出生躺在醫院時，護士是免費照顧你？
4.房市當然是火車頭，你有看過景氣好房價跌，還是景氣差，房價漲的嗎？當然，你活在自己的鍵盤世界裡，怎麼想都可以。
個人積分：4836分
文章編號：88890231
個人積分：351分
文章編號：88930419
個人積分：464分
文章編號：88934543
