請問版上中國人,為什麼不願回歸中華民國?

高級備胎 wrote:
國企是鐵飯碗,虧錢又...(恕刪)


亏钱?台湾人均gdp也就3万美元,21万人民币,央企的劳动生产率比台湾高4倍。

2024年,中央企业资产规模突破90万亿元,同比增长5.9%;实现增加值10.6万亿元,完成利润总额2.6万亿元,上交税费2.6万亿元,均实现了高质量稳定增长;全员劳动生产率持续提升,人均81.2万元;全年研发经费投入1.1万亿元,连续三年超过万亿元;完成固定资产投资(含房地产)5.3万亿元、同比增长3.9%,其中战略性新兴产业投资2.7万亿元、同比增长21.8%。

https://www.21jingji.com/article/20250117/herald/325d8343b5a99a1fa28723cc145db9ca.html

你回复的内容能不能有点品质?过一下大脑在来回复行不行?
悦萌说 wrote:
2024年,中央企业资产规模突破90万亿元,同比增长5.9%;实现增加值10.6万亿元,完成利润总额2.6万亿元,上交税费2.6万亿元,均实现了高质量稳定增长;全员劳动生产率持续提升,人均81.2万元;全年研发经费投入1.1万亿元,连续三年超过万亿元;完成固定资产投资(含房地产)5.3万亿元、同比增长3.9%,其中战略性新兴产业投资2.7万亿元、同比增长21.8%。


資產90萬億總利潤2.6萬億,資產報酬率2.89%,這算效率高?民企資本支出案預期資產報酬率3%一定不會過的。您也別激動,主要我只是想表達台灣跟大陸想法有多麼南轅北轍。大家願不願意考慮另一條路,選擇台灣的制度是不是也能成為一個統一的選項。
高級備胎 wrote:
資產90萬億總利潤2...(恕刪)


算了,我讲清楚一点。

你的思维还是停留在古典经济学领域,
比如你之前说的国企亏钱也不会垮,这句话经济学里面的术语叫做“软预算约束”
这个理论是针对苏联模式经济而言的,苏联模式的特点就是有短缺,短缺你可以理解为什么东西都买不到,都要排队买。

详情看这个
https://baike.baidu.com/item/%E8%BD%AF%E9%A2%84%E7%AE%97%E7%BA%A6%E6%9D%9F/4687606

现在中国的情况就不是这样,目前没有短缺的问题,只有生产过剩的问题。
为什么会出现生产过剩?

要解释就麻烦了,我比较倾向于凯恩斯提出的“需求不足”,但是这一条在古典经济学里面就无法解释。

为什么古典经济学无法解释?因为在他们的体系里面供给是可以创造需求的,底层逻辑是叫做“萨伊定律”。

说了这么多我们来整理一下逻辑,

古典经济学认为国企亏钱是因为资源错配导致的短缺经济---行政干预,现在中国遇到的问题是产能过剩,
这事南辕北辙的两回事。
国企的利润低实际上也和产能过剩有密切的关系,
我个人认为,现在中国的形态已经到达“资本主义的最高阶段”,只有最高阶段才能出现产能过剩。

产能过剩只能证明这种生产力已经到达了资本主义的极限,接下来就是调整“生产关系”的阶段。
什么叫做生产关系和生产力这是政治经济学的术语,自己查一下。

上面的文字你多看看,都是经济学通用的语言。
我这些话是不是乱说了?

肯定不是,背后都是通过供给曲线算出来的,我只相信数学和逻辑。
chuway
經濟學基本原則「每一個資本各體都可以自由選擇」,一旦背離此原則就是個屁。中國的市場就是特殊,只有政府(黨)才能擁有資本,目前上層階級的經濟狀況尚符合經濟學基本原則,下層階級本來就要看恩賜,無關經濟學。
悦萌说 wrote:
算了,我讲清楚一点。...(恕刪)


中國產能過剩並沒有離開經濟學原理範圍,人為的干預本來就會造成畸型的經濟結果;經濟學裡面著名的巴黎最後的房東-限制了價格導致供需失衡。當供給大於需求,價格會不斷降低,導致供給面部分企業倒閉,產能就會自己調節到符合需求。產能持續在過剩狀況,必定有不當政策干預存在。

看起來,兩岸應該沒機會對統一形成共識。不過這下再也不應該指責台人背棄民族大義了吧,即便台灣提供了更好的條件,也願意接受大陸回歸中華民國,看起來似乎沒有大陸同胞願意接受。
高級備胎 wrote:
中國產能過剩並沒有離...(恕刪)


不懂的东西就不要说,

什么叫做人为干预?
2020年美国搞量化宽松算不算人为干预?
拜登政府搞的反通胀法算不算人为干预?
现在特朗普搞的重回制造业算不算人为干预?

这些人类文明的发展过程不太适合台湾这种封闭式小岛去思考的。
chuway
美帝的貨幣寬鬆針對的是整體市場,降低人為干預。和中國的做法不同,中國(黨)可依針對單一產業或單家廠商甚至是單的個體進行實力提升,這個不能算干預。「封閉式全球思維」真的不如「開放式的中國思維」
悦萌说 wrote:
不懂的东西就不要说,

什么叫做人为干预?
2020年美国搞量化宽松算不算人为干预?
拜登政府搞的反通胀法算不算人为干预?
现在特朗普搞的重回制造业算不算人为干预?

这些人类文明的发展过程不太适合台湾这种封闭式小岛去思考的。


你說的這些的確都是人為干預,而且也都會發生副作用。例如川普以關稅為手段,副作用就是會造成物價上漲,對境內無法供給的貨品課進口關稅,本就是違反經濟學理論的作為。封閉的不是台灣,自由的讓經濟理論運作台灣是比大陸開放很多的。

如果大陸這邊仍不認為台灣的制度對大家都比較好,那也沒關係,還可以繼續運行下去,讓實績自己說話。
高級備胎 wrote:
你說的這些的確都是人...(恕刪)


这么信任台湾的制度?

台湾或者中华民国可以举行公投,公投什么都行,包括改国号此类。

然后了?你觉得还有然后吗?
chuway
太監房事?
悦萌说 wrote:
这么信任台湾的制度?

台湾或者中华民国可以举行公投,公投什么都行,包括改国号此类。

然后了?你觉得还有然后吗?


中華民國一開始的國旗是一面五色旗,改過的。國家的主體始終是人,憲法都可以改,只要有夠多的民意基礎。台灣要改國號國旗,主要的障礙並不是共產黨的武力威脅。

首先是民意基礎沒有到絕對多數,類似75%以上。曾經蔡英文的得票率很高,但不是投給她的人都讚成改國號。
其次是台獨的起源是舊國民黨剝奪台灣人的政治權利。以目前台人已經擁有完整的政治權利現況,再改國號國旗,沒有邊際效益。其三是台灣主權未定有很大比例來自美國的影響,台人要改變現況依然必須看美國人態度。

個人認為最大的原因還是第二點,正名制憲最根本的原因消失。

並且無論有沒有正名制憲,對現行制度運作成功不相關。PRC統一台灣只是毀掉台灣經濟成果,ROC統一大陸會造成現有成果分享到大陸。
高級備胎 wrote:
那意思是農村的耕地和住宅用地都是免費使用的嗎? 可以自行買賣嗎?讓子女繼承? 台灣土地房產要繳稅並沒有不合理,總得要有供水電、道路、照明維護費用,沒有這些公共設施,土地房產沒法正常使用也就沒有價值。

耕地是免費承包使用,宅基地是無償劃撥。
大陸農村土地並不是國有制,而是村民集體所有。
台灣農村有些家族,老人過世後土地不好分割,會弄一個家族持股會共同持有土地,有些類似之處,但大陸的集體所有超出了家族範圍,以全村為單位。
城市土地才是國有制,70年產權到期免費續權,這是從英國和香港學來的。
農村土地當然不能隨意轉賣,大陸嚴格落實農地農用,只能村民之間可以自由交易,非村民戶籍遷入才給買,所以很少有類似宜蘭豪華農舍、中南部田中工廠的現象。
子女可以繼承。
高級備胎 wrote:
悦萌说 wr...(恕刪)


我在说简单点,
如果台湾的制度有用,如果法律有用,
台湾或者中华民国可以把修法,直接把“我们有免于中共威胁的自由”写入法律。
我们只看民意,我保证这一条在台湾的民意基础是100%的。

这种修改法律到底有没有用?

如果台湾的民意可以改变台湾所处环境,
那么我们还谈什么了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!