lawtaipei wrote:
Eric1980大大(恕刪)
過譽了，
其實就如您說所的，國際憑的是實力，
當初抗日戰爭結束，蔣的聲望如日中天，
美國和蘇俄是希望國共合作，但有優勢兵力的老蔣是反共立場，
但國共內戰的結果，老共打贏，在老共打下南京時，老美的大使司徒雷登卻是留在南京的.....
台灣不管要獨要統，得先了解真實的國際情勢，並以此做出相應的對策行動，
如果一昧的自欺欺人，以為美國等外國會如義和團承諾的『天兵天將』讓我們神功護體、戰無不勝，
那就是把國家命運當兒戲。
個人積分：945分
文章編號：79524819
個人積分：15293分
文章編號：79524889
個人積分：10195分
文章編號：79524902
個人積分：101分
文章編號：79524977
我對他們的決定真的沒意見，但我真的不希望他們去幫目前在台灣這塊土地上的人影響是否要跟中共國合併。
說真的，如果我的立場跟想法跟他一樣，我真的會搬到對面耶!! 留在台灣給蔡政府蹂躪不是很痛苦嗎?!
不就是向他們最愛講的要吃瘦肉精的豬肉嗎?! 打從心裡這麼認為，為何不搬到對面去?!
留在台灣就是得接受選舉後的結果啊!!
王当当 wrote:
不太赞同c大及部分台湾人的说法:
不赞同**，就搬去对面啊！！
我沒有不包容他的言論耶!! 我也沒有叫他滾去中國大陸，我是說"可以搬去對岸住"。
如果不包容他的言論，我何必跟他喇賽?!
王当当 wrote:
简单的说，既然是言论自由，你就要学会包容不同声音。
不能说别人和你意见相左，就呛声别人搬出去
我當然沒資格~他不想去，我也叫不動他!!
王当当 wrote:
，而且你也没资格要他人走
個人積分：12分
文章編號：79524981
hunginn wrote:
說真的~~我們這種老(恕刪)
西方把专制和民主二元对立的解释实际上是一种宗教的思维
专制就是邪恶要消灭的，民主就是神圣不可侵犯的。
有一点专制成分都是邪恶，必须要铲除
很像欧洲中世纪的宗教裁判
我觉得国家政治制度好坏的检验标准只有两条
1.是否能促进本国生产力的发展
2.是否能改善本国人民的生活水平
而实践才是检验好坏的唯一方法
自由的谩骂，民主的裁决一个政治人物或团体民众会感到非常爽
但是否能解决社会存在的问题，
能否给国家带来长远的发展规划，
从而给人民带来生活的改善，
这是信奉西方自由民主是唯一正确的人要思考的问题。
中国大陆的中国特色社会主义制度，
是一种很难用西方政治哲学解释的制度，
结合了马克思社会主义、儒家科举选拔制度、西方市场经济等的混合
而且还在继续改革进化中，
我不会说这种制度的一定的好与坏，
但就目前的实践来说，这个制度是适合目前中国大陆社会的。
中国大陆目前并没有向西方那样，
在全世界用尽各种方法推销自己的制度。
连领土范围的港澳地区，和主张的台湾地区，
都是考虑到制度与当地的合适性。
推出了一国两制的概念，
我觉得这已经是很有善意的表现。
如果中国也像西方那样采用颜色革命，
甚至直接武力推翻不顺眼国家的方式，
不知道其他地区作何感想。
而西方几十年来就一直是这么干的。
個人積分：945分
文章編號：79525007
個人積分：101分
文章編號：79525020
你怎麼會覺得美國和蘇俄是希望國共合作 ? 二戰後兩極世界的形成就是美蘇兩國的對決，不然怎麼會有東西德、南北韓、南北越甚至差點有南北日本，更不用說現在的中國與台灣。
你真的有去了解真實的國際情勢就不會這樣說了好嗎?
lawtaipei wrote:
美國和蘇俄是希望國共合作，但有優勢兵力的老蔣是反共立場，
但國共內戰的結果，老共打贏，在老共打下南京時，老美的大使司徒雷登卻是留在南京的.....
台灣不管要獨要統，得先了解真實的國際情勢，並以此做出相應的對策行動，
如果一昧的自欺欺人，以為美國等外國會如義和團承諾的『天兵天將』讓我們神功護體、戰無不勝，
那就是把國家命運當兒戲。
個人積分：101分
文章編號：79525043
個人積分：101分
文章編號：79525061
個人積分：15293分
文章編號：79525077
