中國大陸相对台湾的成功,最根本的原因在於唯物主義,邏輯思維,理工科在政治層面的絕對話語權。

我不知道樓主的成功定義是甚麼? 有的邏輯思維是甚麼?

我倒是看到了樓主所讚嘆的中國,這幾年來的行為是: "在講國際政治時,吹中國夢,全世界影響力我很大,偉大了我的國。生產出來有愛滋病毒的疫苗時,跟你說如果因為這樣感染愛滋病我們公司會退費。美中貿易談判時,說自己的GDP還不算是開發國家,不可以要求取消我的關稅優惠。" 好像是明明就已經畢業了還拿學生在享學生優惠的悠遊卡,繼續搭車享折扣。

這行為如果是你的相對比台灣成功,有邏輯思維。你就繼續吧,台灣有很多人不會跟樓主搶這種成功。


simon1900a wrote:
台灣人的什麼抽籤,拜佛拜神,甚至連重要官員都去拜,這種事,在大陸,你不可能見得到,就算在西方,也沒有這麼誇張。..(恕刪)


拜拜是習俗,跟拿紅包一樣,
你們官員拜的可能是他的長官。

共產黨是無神論,本來就會看不過去,
我也是無神論,相信不少去拜的官員也是不信他所拜的神,
儀式的目的是穩定民心。一般民眾是求個心安。

至於抽到甚麼籤,大多數人也是相信自己信的。
偏財騙色的神棍是有的,笨的人就會相信,人多必有白癡,抓到神棍,也是會以詐欺等罪論刑。

比起基督教的每週集會念經祭拜,台灣的佛道教相對是鬆散多了。
人均九千美元的中國自誇比人均兩萬六美元的台灣成功

樓主還敢說中國唯物主義,邏輯思維,理工科在政治層面的絕對話語權

分明是小學數學不及格的文盲

台灣要是有十三億人口早把中國壓在地上打了
simon1900a wrote:
中國大陸的成功,最根本的原因在於唯物主義,邏輯思維,理工科在政治層面的絕對話語權。

唯物主義有優點也有缺點,好處是邏輯性很強、很有理性,這是台灣普遍欠缺的...因為台灣長期發展經濟忽略兩東西,「歷史」「哲學」,由於功利主義只在乎短時間的近效,所以對於研究過去的歷史不在意,對思考未來的哲學也不關心,而這就台灣一直打轉的原因之一,因為只在乎現在,所以只能停留在現在,過去學不到教訓,未來根本沒想過...這很符合台灣的現況,本質就是思維上陷入了陷阱。

再來說說唯物主義,持著「只有事實上的物質才是真實存在的實體」的這一種觀點,看似理性邏輯無處可破...但總覺得似有不足之處。

要討論唯物主義,首先要來釐清兩個東西...就是「先有才相信」還是「先相信才有」這兩個看似對立衝突的想法?我們該如何來理解?

「先有才相信」這不用多解釋,相信一般人都可接受,比較難懂得是「先相信才有」...這是神話嗎?鬼才相信~~

好吧,我來舉一些例子...

我想這時代大家都搭過飛機用過電腦吧...一般來說大家都知道飛機是萊特兄弟發明的,但我想問問各位,萊特兄弟是因為看過飛機長甚麼樣子才發明飛機?還是他相信有個東西飛起來?...所以飛機是「先有才相信」還是「先相信才有」?


Wilbur Wright 威爾伯·萊特


Orville Wright 奧維爾·萊特

再來說說電腦,現在最新的說法,點腦創始發明是艾倫·麥席森·圖靈,OBE,FRS(英語:Alan Mathison Turing),他有看過電腦?


16歲的圖靈


亨利·福特(Henry Ford,1863年7月30日—1947年4月7日)
... 如果我當年去問顧客他們想要什麼,他們肯定會告訴我:「一匹更快的馬」。

愛因斯坦「想像力比知識更重要,因為知識是有限的,而想像力概括著世界上的一切...」

我記得看過賈伯斯傳,裡面有個劇情很有意思,就是說老賈說他很喜歡自己創作東西,他說人類的雙手不同於動物,世界上比人類跑得快、飛得比人高得多不可數,而人發明汽車、飛機可以比動物跑得更快、飛得更高。而這就是人類的文明,他可以突破限制,永無止盡...

我要說的是,人如果缺乏想像力,那他永遠比不上陸地上跑的動物、天空飛的鳥類,甚至不如~~

我的體會,理解過去與現在,我們可以用唯物主義,但是對於未知的未來,我只能說唯物主義有所侷限...

真正趨動文明前進的(先驅者)是「先相信才有」,然後有了之後世人才相信...所以兩著都存在,只是一個在前,一個在後,看似衝突但不相悖~~

以台積電引以為傲的積體電路,唯物主義能否從無中生有?

但我很遺憾的是...台灣可能兩者都沒有,哈哈
其實,所謂前N大自由國家裡面,只有美國是先民主(還是少部分人的民主,美國一開始是年收入xxx以上的男性才有投票權)后發財的。
其他都是發財后才民主的。
先殖民掠奪其他國家有錢了,然後民主。或者獨裁者老實給強國打工,發財后被推翻才民主。

chang.d1210 wrote:
唯物主義有優點也有...(恕刪)


1,要先定義什麽是物質
2,事物是發展的,包括唯物主義,換句話説,真理是發展的,不要教條主義。

skybug wrote:
其實,所謂前N大自由國家裡面,只有美國是先民主(還是少部分人的民主,美國一開始是年收入xxx以上的男性才有投票權)后發財的。


美國不是民主,是白種男性專政,
婦女有參政權是中華民國建國後才有,
黑人有選舉權是中華民國行憲後才有。

landguard wrote:
这又有点偏激了
稍微...(恕刪)



把KMT 或是DPP送到大陸用你們現在的制度執政,包括憲法寫的由XX黨領導,一樣也會發展得很好
把共產黨送到臺灣來用臺灣現在的制度執政 一樣也是會下台的

michaelpudding wrote:
把KMT 或是DPP...(恕刪)


你的腦洞開的太大了

麻煩論證一下。
chang.d1210 wrote:
唯物主義有優點也有...要討論唯物主義,首先要來釐清兩個東西...就是「先有才相信」還是「先相信才有」這兩個看似對立衝突的想法?我們該如何來理解?...(恕刪)


研發理論或者東西出來, 未必是"相信", 而是為了驗證"可能對"或"可能不對", 然後透過實踐再修正...

如果一直做不出來或者找不到該有的東西(假設一直找不到上帝粒子, 或者一直找不到暗物質), 那就可能需要修正原本的理論, 而不是一直去"相信"原本的理論是對的...

所以工程師或者科學家能做出東西, 未必是"相信", 往往是為了驗證並修正理論, 也有人不相信原本的理論所以希望"證否", 而去做一些實踐...
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
bluekai