兩岸新聞 - 萊卡相機鏡頭中有中國64天安門坦克車 - 時事

前往內容


萊卡相機鏡頭中有中國64天安門坦克車

愛。回。家 wrote:
反正五毛沒辦法辯解六...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
我遇過的大陸同事,基..我(恕刪)

你們腦子的六四,大概就像對二二八的錯誤認知一樣,可能就只有「5分鐘」的劇情,

要探討前因後果,其中的細節,你們的腦筋一片空白,然後大言不慚的在這裡荒唐發言,

六四對你們而言,就如同二二八是台灣的政治提款機一般,

你們對於六四真相根本不關心,對於在事件中傷亡 也沒有在乎,就連軍民衝突傷亡的地點,都搞不清楚,

真的去花點時間去瞭解事實,好嗎。

下面的美國拍的紀錄片有完整的追蹤報導六四的前因後果和發生實況,



--------------------------

,軍民衝突是在木樨地(視頻2:27:00),原因是民眾要阻止軍隊接近天安門,六四天安門是和平退場(視頻2:44:00)。

記錄片中有六四發生前後在場大量的民運人士、工人、市民、學者、官員的訪談,和事件發生時的記錄。



愛。回。家 wrote:你能不能翻成繁體中文?
真的看不太懂~~
阿鬼你說中文吧~~


哈哈!!!
請問我寫的「繁體中文」要如何再「翻成繁體中文」????
你可以示範一下嗎?????

愛。回。家 wrote:反正五毛沒辦法辯解六四
就搞台灣藍綠~~不然就栽贓台獨
在沒辦法就栽贓~~日本人~~~
有沒新的招數?
三十年了~~~~


你這烏賊招數我給滿分,但就「邏輯」而言有87分這麼高哦!
有沒有新的招數???來點會的好嗎???
多少年了。。。
其實不用搞的太清楚,一邊是拿槍開戰車,一邊是平民,答案就出來了...
Erichuangtw1980 wrote:
凡之夢田 wrote...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
其實不用搞的太清楚,...(恕刪)


無知,還能這麼理直氣壯。
https://www.cmoney.tw/notes/notedetail.aspx?nid=17579
凡之夢田 wrote:
其實不用搞的太清楚,...(恕刪)


是啊,一群手无缚鸡之力的学生
能烧死全副武装的解放军
能烧坦克
能抢到枪
。。。

如果你是军队指挥官,军队开坦克来镇压能让一群连刀都没有的学生干成这样?说明了什么?
不過反過來想,為什麼在軍隊開往天安門途中,民眾要阻攔軍隊,衝突流血,

當軍隊到達天安門,包圍天安門廣場時,在和民運人士協調後,最後軍隊讓學生、人民和平退出,

如果擋路的民眾,早知道廣場的學生人民會退場,還會拼命阻攔軍隊嗎?

bilberry 22000 wrote:
是啊,一群手无缚鸡之力的学生
能烧死全副武装的解放军
能烧坦克
能抢到枪
。。。

如果你是军队指挥官,军队开坦克来镇压能让一群连刀都没有的学生干成这样?说明了什么?
...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
凡之夢田 wrote...(恕刪)


中共真的比國民黨無恥。

國民黨再怎無恥,也不會硬拗1947.2.28沒死人

中共就可以硬拗1989.6.4天安門沒死人。

二二八是陳儀指揮,後來陳儀欲投共,被老蔣殺了,國民黨可沒把整個事件推到陳儀身上。

是誰不了解歷史?

還是中共餵你甚麼,你就吃甚麼?

六四後一堆人流亡海外,包括中共官員,例如新華社香港分社社長許家屯。

內部也搞了一些黨員公開跟中共對著幹,包括剛葬在八寶山的李銳。

如果沒死人,和平解決,幹嘛那些中共幹部,黨員要跟中共中央對著幹?還讓全世界知道習大大只有小學程度的機密?
愛。回。家 wrote:
中共真的比國民黨無恥....是誰不了解歷史?

還是中共餵你甚麼,你就吃甚麼?....(恕刪)


我目前引用的資料,都是學運人士的發言和美國人拍的紀錄片,不是嗎?

在六四事件發生時,在場人(美國拍的記錄,民運人士的說明)的第一手的記錄,你就是視而不見?硬誰是是中共説的,這不就是顛倒黑白。

你為什麼要否定事實?為什麼怕真相?


-------------------
軍民衝突造成傷亡是在木樨地(視頻2:27:00),原因是民眾要阻止軍隊接近天安門,六四天安門是和平退場(視頻2:44:00)。

記錄片中有六四發生前後在場大量的民運人士、工人、市民、學者、官員的訪談,和事件發生時的記錄。


29頁 (共51頁)

前往




此文章的引用連結