龍的傳人40年 李建復:兩岸多了解才會更友善

ho520 wrote:
意思就是...別人看...(恕刪)


意思是叫你去看對岸的消費實況.看看人家是有錢還是沒錢
sc945 wrote:
明明是獨裁和民主的差別,硬要說什麼唯物唯心的差別

除了傻B,誰願意自己當韭菜,被高官收割,苦自己養共黨高官?

在中共統治下,不是高官或高官子女或高官的同伙嘍囉,誰能有錢直到終老?
就算是富如馬雲,也未必能逃脫中共高官的迫害

底下這些傻B還能跟著搖旗吶喊,真的是天下奇觀(恕刪)


你以為台灣是民主政治?

誰跟你說的,民進黨嗎?

哈哈。 很好笑。

讓你看一下什麼叫民主政治?

= = = = = = = = =

http://blog.udn.com/tripc/120853164

兩黨政治和民主政治,兩回事

國民黨和民進黨都覺得自已是民主政黨,都可以代表人民,並且都認為自已是台灣民主的推手,但在筆者看來,全都胡扯。

按這兩黨的邏輯,中國共產黨也是不折不扣的民主政黨,更是中國民主的大推手。共產黨這樣講,估計讀者九成以上要跳起來,國民兩黨的人就更不用說了,但筆者還是要說,真相就是如此,

因為三個政黨都屬於列寧式政黨,簡單講,就是黨裡面,黨主席最大,他說什麼就是什麼。
民選出來的總統,民意代表,地方首長,只要屬於黨員,也一樣都歸主席管,這就是列寧式政黨。
(請問你看到這一段的時候,有沒有感覺到很像一個人,蔡英文總統? 賴清德總統對這件事情很介意吧?

有沒有這個感覺? )



為什麼這就不是民主政黨了?

民主政黨是以民為主,人民的合意最大,黨意要服從於民意,在民意面前,黨主席也要低頭,但列寧式政黨可不這麼看,我黨最大,所以,列寧式政黨是以為民做主為口號的〞民王〞式政黨,和真正的民主政黨沒毛線關係。

兩個民王政黨為主體的政治實體叫做民主政治體?哈哈哈。

所以,台灣沒有真正民主過,因為台灣從來沒有主要的民主政黨,所謂民主政治從何而來?

民進黨的列寧味道從蔡英文在最近的表現就知道了,雖然敗選,但仍然認為自已是對的,是人民沒有跟上。雖然明知道去核會有空污,預算,缺電,民生痛苦的代價,但仍然執意去做。這些種種被很多人覺得倒行逆施的行為,其實都源於他們對所謂的民主政治理解出了問題。

他們認為,民主政治,就是兩黨政治,只要人民可以自由選擇那個政黨執政,那就是民主政治。而被選上了的政黨,就有責任和義務,帶領人民往該政黨所設定的理想和目標前進。而在被帶領期間,人民就應該要支持黨,支持黨領導人,這才是民主政治裡老百姓應該有的正確態度,對民主應該有的正確認識。

所以,這次九合一選舉大敗,枱面上當然是要演演謙虛認錯,但心裡面對這群不聽話的老百姓,不懂民主真諦的草民,真心是大感爛泥扶不上枱面,好心全被狗吃了。

這不是只有一個蔡英文這樣想,很多民進黨大老也是這麼想的。

他們這麼想,原因也很簡單,中國歷史上的民主政治,政黨政治,向來學的就是蘇聯共產黨,師出同門。連民進黨的創黨建黨者,也只知道政黨就是這麼建的,就是這麼運作的,但從來沒想過,這種運作模式就叫做列寧式政黨,從來就不是為真正的民主政治設計的。

什麼是真正的民主政黨?

去看看美國共和黨和民主黨的運作,他們的黨魁是誰,你知道嗎?估計九成以上的讀者是兩眼發直,一臉茫然,突然發現,真的不知道吔!

兩黨選完了,總統運作政事,去請教黨魁?去TMD。要見總統,一樣要先找總統秘書約時間,而且還禁止談什麼政黨利益的事,總統是做全民總統,不是做一黨總統的。


做為一個民主政黨,有理想,是必需的。有中心思想,也是應該的,但那都是你們黨的事,跟全國老百姓是木有半毛錢關係的。

民主政黨孜孜不息的,是宣揚黨的理念,吸引人民支持,做了執政黨以後,先要想人民的福祉,再想如何在符合人民福祉下,讓政黨理想得以實現,而不是像民進黨這樣,先宣揚民進黨理念,再考慮人民福祉,完全是一黨獨裁模式。

對的,就是一黨獨裁。

先考慮自已的理念,我黨的思想,再考慮人民的福祉,要人民先暫時犠牲褲腰帶,等我黨理想實現了,大家自然會幸福,這種思路,就是一黨獨裁,就是專制政權,民進黨好意思自稱自已是民主政黨?


國民黨更不用說,但現在被打趴了,被壓制了幾十年,連政黨都不算了,只能算是傳統政權的繼承者,沒有理念,沒有思想,只有利益和勢力平衡。

那一個都不是民主政黨,但都口口聲聲說要建設民主政府,搞笑。

其實看出這一點的人並不少,像李敖就講過不少次,也有不少人在網路上發表過很多這類文章,但感覺得出,很多人都沒有深思這個問題。

筆者為什麼這時候又重提這件事?

因為近來很多檢討民進黨大敗,韓流發威的意見,讓筆者看了很無語。基本上,都沒有發現,問題出在列寧式政黨無法解決台灣日益尖銳的政治問題,但所有焦點都還在談黨主席如何,藍綠板塊如何如何,白色無色,....這些思考模式也都不是一個民主社會該有的思考出發點,按這種思路去找答案,我只能說,緣木求魚,永遠都找不到真答案。

台灣社會已經在需要真民主的時代了,2016到2018的藍綠翻轉其實已經點出了狀況,沒有藍綠包衭的新生代已經成為了選民主流,但政治層面的領導者卻盡是舊時代出身的噁心大人,能抓得住脈絡才奇怪。

下一篇,筆者將就這一點,分析目前的選民市場,尤其是16年和18年兩次大翻轉的原因。
澎湖花火節之旅
好圖狼 wrote:
意思是叫你去看對岸的...(恕刪)

過得不好撐不起淘寶這樣的電商和這麼龐大的娛樂產業
機車變成罵人的形容詞是有原因的
DandelionJack wrote:
台灣沒有真正民主過,因為台灣從來沒有主要的民主政黨,所謂民主政治從何而來?

所以很多人覺得台灣因為太民主所以很亂,實際上是因為不夠民主才亂吧。
DandelionJack wrote:
因為三個政黨都屬於列寧式政黨,簡單講,就是黨裡面,黨主席最大...(恕刪)

许信良2009年7月21日第三次来到延安表示,中共的发展历史证明,党绝不是一个人的党,需要集体领导,台湾的政党也应该借鉴这种模式。民进党执政八年期间,很快变成了一个人的党,产生了很多问题。政党不能只是一个人说了算。

许信良前几年在台湾的电视节目中说,国民党不是民主政党。

中共是中常委体制,每人分管一块工作。


ldw406 wrote:
所以很多人覺得台灣因為太民主所以很亂,實際上是因為不夠民主才亂吧...(恕刪)

缺少监督和问责机制!
ldw406 wrote:
所以很多人覺得台灣因為太民主所以很亂,實際上是因為不夠民主才亂吧。(恕刪)


基本上是這樣,

可是也不止這個因素,

電訊通訊普及,大家生活在電信傳播與通訊的社會中,

通訊軟體很方便,

對的話題傳播得很快,

不對的話題傳播得更快。

很多實驗跟學理都發現,

什麼叫對跟什麼叫不對,

很多時候本身就很難分辨。

美國選出川普,烏克蘭選喜劇演員當總統。

我的烏克蘭朋友說: shit

這個世界往混亂的地方走。

回來講一下,

台灣的民主政治就跟民主進步黨的招牌一樣,

前面兩個字寫"民主",

寫給大家看。

到底有沒有民主?

知道的人不多,

或者那三百萬新台幣是民主同意可以遺留在高鐵站嗎?

民進黨自己要知道怎麼回答這問題,

不是兩手一攤,要我們這些老百姓來解決。

要我們這些老百姓來解決,

就是請他們下架。

這是老百姓的唯一辦法。
澎湖花火節之旅
坚持美女一百年不动摇 wrote:
许信良2009年7月21...(恕刪)


美女,

你漏講一件事,

共產黨(這裡不是指習近平總書記一個人,整個黨)也發現改革開放不對勁,

錢權交易過分嚴重,

尋租經濟發展太大,

對國家發展不利,

所以習近平總書記成立很多工作小組,對吧?

重新整頓黨務與國務,

這個過程擋住很多人的利益,

(秦嶺事件......你知道的)

還要看看,

我是希望你們大家能在最少痛苦下完成這個變革。

沒有穩定的中國,就沒有穩定的亞洲。
澎湖花火節之旅
DandelionJack wrote:
重新整頓黨務與國務,
這個過程擋住很多人的利益,...(恕刪)

反腐是应该的,要不断加强监督问责机制。
中共大概经过三次自我净化,1战争时期、2建国后、3是这次。

简单的说就是小企业快速做大,总会招来些不合适的人,企业稳定后清除出去才能更好的发展。
国民党清过一次党,后来蓝绿都没有过自我净化。
好圖狼 wrote:意思是叫你去看對岸的消費實況.看看人家是有錢還是沒錢


平均購買力,中國一樣是輸給台灣

縱使身朽武藏野 生生不息大和魂
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)