都翻牆了,來看看吧

看他的立場明顯支持反送中,感覺立場偏頗。
是不是辦個反送中的大辯論,而不是自己一個人講,講到飽講到爽,讓人來凸朝一下,是不是真的那麼經的起考驗,說不定辯論一下,原來就是個屁。
就像很多名嘴,如果有人凸朝,那還真是個屁啊。
喵皇在上 wrote:
好,就算是所谓的要自...(恕刪)


這影片的重點在講述媒體如何帶風向,只是舉中國官媒為例,因為他們做得太好了。

不要弄錯重點了。
zzplus wrote:
好嘛,这视频在公然扯...(恕刪)


你們只把焦點放在警民衝突,正是被中共官媒所畫的新聞框架限制了,事情要探究其背後原因,沒事百姓會和警察打架嗎?

都已經習慣不問為什麼了嗎?


你們也不是政治冷漠,那就像藍綠支持者一樣,被既有觀念框住了,只是你們是紅色支持者。
JOB HO wrote:
是不是辦個反送中的大辯論...(恕刪)


辯論可以辦,但題目要選對。

例如辦 "阿扁有沒有貪汙" 辯論是沒意義的,因為他的貪汙已經確定,且有國際認證。
所以要辦的辯論應該是"該不該特赦陳水扁"。

對香港這件事,辯論反送中的暴力事件也沒有意義,雙方都有,

該辯論的是"中共該不該違反中英聯合聲明干涉香港自治?"

這才是有意義的。
民進黨最擅長公器私用

公視只是掛名頭 早就變質

糖衣炮彈 對假文青還是管用的
传假消息的,又或是选择性报道的媒体,中国海外都有,大家都应该多思考,理性分析在得出自己的结论,而不是盲目相信媒体。当然大多数媒体说的都很中肯,但这无法掩盖有少部分媒体捏造虚假消息或者是误导读者的事实......更理性一点总没错的...
easy37go wrote:
...(恕刪)

台视、中视和三立他不知道吗?看四季出身的吗?
黑色咆哮 wrote:
這影片的重點在講述媒...(恕刪)
哦,原来如此。有利于你,言论自由,不利于你,中共党媒。。。自己做下卑劣可耻的事情无法自圆其说就顾左右而言他。。。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結