中國為何不全面開放網路?開放會如何?

hank28 wrote:
開放不一定只有好處的
不然為什麼要有關稅這種東西
就是要保護國內的產品在國內有競爭力
而相同的事情放在網絡上就是長城
藉由對於國外網路的限制來確保國內網路有自己的市場
才能發展自己的東西
前幾年不是有很多新聞
像FB會員資料外洩給英國政府作分析拉
或是GOOGLE資料外洩給CIA作統計拉
還有那個稜鏡計畫甚麼的
所以現在像歐盟 俄羅斯 大陸 已經都開始著手建立屬於自己的系統
就是要擺脫這種以美國為主的系統依賴
這樣才能夠有自己的東西(恕刪)


正確的看法,

五分奉上。
澎湖花火節之旅
skistosais wrote:
在極權社會,愈沒有安...(恕刪)


你這分析有些地方沒看到,

極權有極權的好處,

你可以看看羅馬帝國維持多久,中國的唐朝,宋朝又維持多久。

秦帝國算例外,但漢承秦制,也維持很久。

元朝算最短的吧。也是好幾十年,滅亡的原因,你一定清楚。

西方現代民主政治實施也不超過三百年,而且各國制度或多或少不太一樣。

有總統制的,有首相制的,有雙首長制的。

民主也很多搞得一塌糊塗的,譬如非洲國家的民主,印度的民主也很糟糕,

連日本都有西方國家不認為那叫民主。

控管網路當然有控管網路的好處,特別在電訊傳播工具發達的今天,政府適度的介入還是有必要。

歐美國家對網路一樣有控管,你可以看看英國的 Ofcom, 美國的FCC,

德國的監理機構都還是維持適度控管。
(那個機構以前連自來水也管,現在不知,很久沒去看了)
澎湖花火節之旅
如果规则由中国制订,中国就不需要墙。
全世界前10大互联网企业,一半在美国,一半在中国。
台湾有吗?日本有吗?欧洲有吗??一堆互联网殖民地高喊着,你怎么不跪下来??

别吹什么自由的狗屁了,赤裸裸的双标而已。
你可以試著上大陸網站看可以上嗎
https://military.china.com/important/11132797/20191111/37379211_all.html#page_1
====
台灣最近在打假新聞....標準和中國一樣....政府認為是假的就是假的
中國人必須辛苦的翻牆

才能來跟台灣人說:沒有牆我們中國會很糟糕
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
中國人必須辛苦的翻牆...(恕刪)


就是不知道那些用著殘體字的中國人辛苦在翻牆在01留言是給誰看?

在中國翻牆是犯法的,那些人一邊做犯法的事,一邊想合理化網路長城

真是矛盾
larry1111 wrote:
中國為何不全面開放網...(恕刪)


其實樓主 你怎不回頭問問你自己,台灣開放了所有網路限制,得到了什麼好處? 網路是一種生活習慣,價值觀,包含媒體,包含數位資料蒐集,也包含了教育。

或許你覺得很自由,很民主,很方便,你不在意你每天的行動位置都被GOOGLE收集,也不在意天天被GOOGLE 洗腦,你覺得那個才是主流價值觀念,凡是違反這個的,都是阻礙人類的進步。

除了這個,在GOOGLE的面前,在微軟的面前,在 INTEL 面前,有什麼中小企業,屬於文化創新的能活下來?有什麼地方性搜尋引擎能活? 我們所有的支付行為,都要受到 GOOGLE PAY的信任?

我很想問問,GOOGLE 是憑什麼來決定我們的生活價值啊? 然後像是香港,中東,烏克蘭,我們都要以美國的利益 作為對錯的,凡是符合美國利益,就是對了?

而最後,就是文化衝擊,台灣這地方,90後的3C高量使用者,他本身已經完全認同GOOGLE價值了,你真覺得這樣很好?
larry1111 wrote:
中國為何不全面開放網...(恕刪)

跟打算永續執政的思維不同
民主是四年撈完爽完就走
那管百姓怎麼亂怎麼苦
就算像亂成香港那樣
也是下一任的事
所以台灣人無法理解老共的想法
很正常
其實看很多比較專業的網站
http://www.bjx.com.cn/
對岸遠比台灣資訊多....
反而台灣通常是政治掛帥
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結