翻牆違法嗎?牆在保護誰?你覺得牆合理嗎?

翻牆違法嗎?牆在保護誰?你覺得牆合理嗎?

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
呵呵呵...
這個問題,可以分成三方面回答:
第一:
保護國家/個人隱私--您別杠。美國為什麼要禁華為?還要拉著全世界一起禁?最主要的訴求不就是「網路安全」?
第二:
保護「大數據」。當然,在掌握了全世界的網路之後,就會思考怎樣獲得別人的大數據。這也是美國禁華為的一個主要原因。
第三:
防止以美國為首的五眼聯盟滲透顛覆。從顏色革命到香港,都證明這條路子相當有效;所以越來越多的政權遇到政治動盪的時候,第一時間就先切掉網路。
最後,反問兩個問題:
1. 資訊流通只能透過網路?
2. 知道一年有多少大陸人出國?
當然不合理,我翻牆以後就天天盼望解放軍的到來

嘻嘻嘻...
劣者親身的體驗

看到Google這樣貼心的通知,您會感到_____?
以下兩棟樓都是劣者從大陸發的--
華北遊記之一:

關心維吾爾...第111樓起

有「翻牆」嗎?不必,買個網路漫遊卡就好了。連在距離台灣最遠的“喀納斯禾木村”都能夠即時聯網。您要有耐心,後面還有聽網路收音機的。
所以啦!不用再套用「冷戰」時代“鐵幕”的概念了。
如今全球網路產業只剩中美兩國,
其他國家都被美國吃得死死的。
看來中共當年築牆是對的。
嘻嘻嘻...
再問個問題:
所以您認為NCC禁掉中天和愛奇藝,有沒有道理?
THE-ONE wrote:
翻牆違法嗎?牆在保護...(恕刪)


牆就等於國界,你認為國界合理,牆就合理
lordwu007 wrote:
牆就等於國界,你認為國界合理,牆就合理


善哉斯言!
lordwu007 wrote:
牆就等於國界,你認為(恕刪)

這句話我個人有點意見
應該是人民覺得需要牆,牆就合理,你去了解牆,牆就會幫助你。
可是我們看到很多翻牆過來的人從來不說這事,兩個可能。
1.他覺得合理,可是不遵守。
2.他怕被查水表。
牆是保護本國企業跟環境
如果大陸沒有牆 就不會催生百度 微信 騰訊 阿里巴巴 抖音等等
如果沒有那些企業
現在就只有谷歌 YT 亞瑪遜 壟斷市場
這些美國政府能夠很輕易的干涉的企業
獨佔整個市場 那美國還不呼風喚雨嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!