看是以甚麼為標準吧!!
台灣的鳳梨在國際的標準檢驗下肯定是合格,但是日本的標準相較於其他國家自然更嚴格。
可能還要看外觀等等主觀因素。自然台灣的農民為了要符合日本的獨特標準得砸更多成本。
賣給大陸就不用啊! 中國大陸自己就生產一堆鳳梨,買台灣鳳梨很多時候就政治因素吧!!
不就標準的養套殺嗎?! 這已經由來已久,傻傻的才會去中計。

Dwing wrote:
不問這樣的良率交給日(恕刪)
得了吧,什麼民意壓不住了

對大陸大眾而言,台灣要不是自己時不時的跳出來當小丑表演一下,誰關心台灣省?

更廣泛的關注點還是中美之間。

台灣當局非要給自己加戲。

LordDD wrote:
在我看来不存着栽脏大...(恕刪)
這就政治因素啊..

連大陸人都認為是政治因素.. 要弄你本來就需要藉口..再爛的藉口都能拿出來..

就不需要花時間去研究檢討 是不是真的有蟲..


一樓也說了 這種不要臉 我們比不上..

他們也大方的承認 就是不要臉..

跟我們這的 堅持不要臉.. 都馬一樣


不管你生氣還是高興 都檔不了兩岸間的過招..

也不是你該該叫兩聲 就能得到注意.. (民意 從來就是 我想用就用的工具)

就當天災人禍 幫幫社區鄰居吧.. 不要糾結..


輸贏之間 自己知道.. 有時候 高興就好.. 就別想太多了..
oxxx wrote:
這就政治因素啊..連...(恕刪)


是這樣嗎?我們是既不要臉又要立牌坊,人家只禁鳳梨,我們可是禁了對岸400多種,請問我們用什麼理由?連去WTO申訴都不敢,對岸也沒在叫。若不是政治理由我實在想不出來了。
mjpip80 wrote:
是這樣嗎?我們是既不(恕刪)


你這是講 我們先不要臉

然後對方不要臉 也應該是意料之中的事..

明知是政治事 就政治處理..

還再哪邊蟲在哪裡 ? 好跟民眾說 都是對方欺負人...


我是覺得 政治事

就少在那 假鬼假怪.靠腰靠北

民眾不是不知道 政治是怎麼回事.. 也不是只能你戳他 他不能弄你

多作點實事 補救 降低損害比較實際..
oxxx wrote:
連大陸人都認為是政治因素.. 要弄你本來就需要藉口..再爛的藉口都能拿出來..

台灣有人想好藉口,
大陸外匯存底不足,
這藉口可以一直用下去呢?
兩岸之間的競爭,應該是制度之爭

如果,為了競爭拋棄自己的優點,比照對方的方式來做

真的變成綠共紅共一家親的時候

選擇傾向強大的一方,就變成理所當然了

至於那些嘴砲戰到最後一兵一卒的夏令營童子軍.... 
有些人活的陰險卑劣,卻嘗盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
説再多 也無法逆轉局勢了 ...
少子化 加上7分上大學 ...

當別人埋頭苦拼 打造5G以及無人車等技術 我們的大內宣 永遠都是台灣NO.1
如果鳳梨事件真的是因為蟲害的問題,應該是在短期內有連續查獲,然後中方先警告,訂一個緩衝時間,比方說1個月,在這期間嚴格檢查,如果真的再查獲,再給予停止進口才是。

但是中國卻是在三天前才告知禁止,才會讓台灣人跳腳。

更何況在最近半年內,輸中的鳳梨幾乎沒有查獲有蟲害的問題。整個事件來看就是一個政治事件,根本與蟲害無關,我覺得樓主的觀點實在蠻偏頗的。
tsai0507 wrote:
如果鳳梨事件真的是因(恕刪)

<-------------

來看看病毒貼的新聞在這邊<-------------病毒貼的文章已經消失了 但是原報導還在

======================
業者透過人脈詢問中國海關人員,才得知是中國海關總署改調派其他地方的海關人員稽查,並指二月底出貨的這幾批鳳梨九成都驗出「有害生物」,且過去若有不合格,慣例都是薰蒸處理後就可進關,但中國此次卻要扣留鳳梨直到過保鮮期。
======================


所以以前驗到有蟲, 就給機會去改正, 再來複檢過關. 所以農委會會說99+%都合格... 廢話, 都給機會複驗還不過?

但是可以這樣一直驗貨驗到過關嗎? 學蔡皇投票投到滿意為止嗎? 還把複檢當成慣例. 我們中華民國海關會讓進口農產品在初驗不過下可以重工再來複驗? 還慣例勒......人家給你方便當隨便. 不給方便了就罵人....


關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!