警方持有拘票跟搜索票但房裡沒人租屋者被警方押著 想問他們衝進屋子 這樣合法嗎?再來租屋者只能在客廳 警方在房間搜東西 不準租屋者進去看這合理嗎?而家裡有東西不見我可以提告嗎?
文章關鍵字
今天如果沒有搜索票,家裡正常情況只要你沒有意願讓警察進去
他是不可以進去的,但還是有特例可以主動進去
當警察察覺裡面已經有犯罪事實發生中,那麼當然可以主動以現行犯闖入逮捕

你這情況是已經是申報後檢察官開立搜索票了,應該是不能拒絕進入
但現在詐騙這麼多,應該可以要求查驗警方身份與隨行搜察吧,如果你只是房東或非當事人
陸雲生 小陸 wrote:
警方持有拘票跟搜索票但房裡沒人租屋者被警方押著 想問他們衝進屋子 這樣合法嗎?

正常狀況下,有人願意直接開門誰會想破門,八成是不配合或是屋內共犯有串滅證之虞
而警方申請得到拘票和搜索票,代表已經有十足十的鐵證,甚至連所有嫌犯總共加起來幾歲都知道
陸雲生 小陸 wrote:
再來租屋者只能在客廳 警方在房間搜東西 不準租屋者進去看這合理嗎?

都已經被押了,此時警方最擔心的就是嫌犯破壞現場
嫌犯這時不是在旁抱頭蹲著就是趴著,別說進去看了,想去尿尿都不行
陸雲生 小陸 wrote:
而家裡有東西不見我可以提告嗎?

當然可以提告,這是公民的權利
當然別說違法被警方查扣的物品如贓款少幾萬、王八機不見、提款卡少幾張、子彈少幾顆、咖啡少幾包等的就好
陸雲生 小陸 wrote:
警方持有拘票跟搜索票...(恕刪)

警方持有拘票跟搜索票
但房裡沒人,
租屋者被警方押著,
想問他們衝進屋子 這樣合法嗎?
看犯罪内容,重大毒品案,
槍炮弹药或擄人勒索 或绑票,警方一定衝!

能被警方押著,表示案情非小,涉入很深!
做守法好公民,不就沒有這事嗎?
連非洲人都笑我黑 wrote:
正常狀況下,有人願意...(恕刪)

房子裡面沒人 有人從後門跑了.....

我現在要說的是家裡東西不見了 然後門被破壞了

雖有搜索票 但是拆門拆到牆都咧開了
陸雲生 小陸 wrote:
房子裡面沒人 有人從...(恕刪)

拿的出證明,舉證東西不見如黄金,鑽石,鈔票,當然可告警方。
可是你告贏的機會非常小非常難舉証。
陸雲生 小陸 wrote:
房子裡面沒人 有人從後門跑了.....

我現在要說的是家裡東西不見了 然後門被破壞了


我現在要說的是家裡東西不見了 然後門被破壞了

=>房子裡面沒人 有人從後門跑了.....所以是不是跑掉的人把不見的東西拿走了?
陸雲生 小陸 wrote:
警方持有拘票跟搜索票(恕刪)


你搞錯方向了~~這應該是跟租屋者求償
而非將問題導向警方
瘋狂小亂 wrote:
你搞錯方向了~~這應(恕刪)


說不定是你搞錯了
樓主才是被警方拘提的人
去告啊,你以為警方都沒有錄影嗎?
你知道搜索票是很難核發的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!