【死刑、憲法、人權、民主、藐視國會之關聯性,7大深度問題一次提】

對於
陽明交通大學科技法律學院
特聘教授林志潔 針對死刑釋憲曾發文:
被判死刑定讞的王信福主張刑法死刑規定有違憲疑慮,聲請釋憲,憲法法庭合併其他36名死囚聲請案,將於4月23日針對「死刑是否違憲」開庭辯論。

本案爭點聚焦在:
1. 死刑是否與我國憲法保障之生命權、免於酷刑之權利、人性尊嚴相互抵觸;
2. 死刑若合憲,死刑的適用犯罪類行、被告範圍及配套措施是否上有違憲之虞。
https://www.facebook.com/CarolLinNCTULAW/posts/726111243023079/?_rdr

合併近期國會改革議題,由於這些主題彼此互有關聯,因此本文提出綜合思考,7項深度問題。

(1)死刑若宣告合憲,是否能等於侵害了人權?
反過來說,死刑若宣告違憲,是否能等於保障人權?

(2)判死長年不執行時,有無藐視國會之疑慮?

(3)死刑若宣告違憲而無效,有沒有侵害受害者,及潛在受害者人權的疑慮?

(4)人權保障的邊界應該到什麼程度?

(5)憲法對人權的保障若牴觸主流民意,該做的是依憲法執行,還是推動修憲?

(6)民主應優先依本國民意,還是優先依國際慣例?

(7)民主若優先依國際慣例,是外國人民作主,還是本國人民作主?
真服了這些做白工的文人學者
在絕對權力下說理是沒用的
廢死也好反廢死也罷
從來不是台灣自己可以決定的
要保障台灣人權之前
要自己內部夠團結
提升台灣國際的重要性
才不會被其他國家捏著鼻子走
現在台灣為了在國際立足
事事遷就別人的嘴臉
自己內部又是一盤散沙
成事不足敗事有餘
還談這種事!?
騙騙傻子還行,
知道的都會在旁邊偷笑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!