看到一個研討會
Uber Eats吃熊貓行不行? 當代法律辦研討即起受理報名
叫做「Uber Eats(吃)熊貓行不行」研討會
是不知道為什麼Uber eats一定要併購熊貓
難道是熊貓真的太會賺
還是Uber eats虧太大
打不贏只好把他吃掉
整碗拿走，但這樣吃相是不是挺難看的
看另一個新聞寫
「兩家結合後，市占率超過8成，這已經是獨占了」
個人以一個消費者的角度來看
合併通常 就是兩方優點都會不見
而且兩邊缺點都還是缺點
然後價格的部分
對於外送員跟店家會越抽越多
成本轉嫁到訂餐的人身上
基本上是弊大於利
說穿了
這個研討會再討論的就是 "到底會不會壟斷"
合併之後就都超過八成了 不是壟斷是什麼???
到時候肯定是越來來貴的
各位怎麼看?
個人積分：20分
文章編號：90032683
個人積分：81分
文章編號：90032864
個人積分：121分
文章編號：90035058
個人積分：21分
文章編號：90035964
個人積分：123分
文章編號：90036502
個人積分：123分
文章編號：90036507
個人積分：65分
文章編號：90053050
個人積分：48分
文章編號：90227535
