typetin wrote:不破壞法庭的莊嚴。以...(恕刪) 不需急著肯定或否定，影片看到最後，才能通盤了解主張的意涵。但個人不解「不破壞法庭的莊嚴」這句話是不是有言外之意？如果您認為法庭存在的目的是為了莊嚴，那麼個人尊重您的主觀看法。
