請問關於肇事逃逸的移送，偵訊

kcypsole

1分

101樓

kcypsole

個人積分：1分

文章編號：79223945

比較好奇的是如果有一個案子一千萬要簽因對方追撞為了這個留下來做筆錄能不能主張肇者賠償

yuchieh

561分

102樓

yuchieh

個人積分：561分

文章編號：79224435

肇事逃逸是一回事
另一人受傷是一回事
就上法院去就好了呀

eryclin

0分

103樓

eryclin

個人積分：0分

文章編號：79225180

如果對方這樣拿得到錢，大家以後等紅燈就準備等著進警局泡茶吧！因為會有很多人來撞你自己受傷喔！

芝木貢

3894分

104樓

芝木貢

個人積分：3894分

文章編號：79225808

沒留下處理，沒做筆錄就離開，被告肇事逃逸，這是沒離開那邊的對方的權益
就算你們都沒錯但如果對方摔死或滾在地上被其他車輛壓死了，難道你們會自認為都沒自己的事就離開嗎?
當然也不行吧!
錯就錯在你父親沒有留下關心對方，我以前也發生過一次，我甚至被撞了都不知道自己被撞了，還以為是車子壓到個坑洞而已，後照鏡有看到後方有機車摔車，但心想應該不是被他撞到吧?真撞到的話怎麼沒什麼撞車的感覺?然後過了兩個路口，一個"熱心"的大媽追上我車來跟我說:"你撞到人了".....靠，我就沒理他，走了，後來檢查車子後保桿有被他擦撞出一個五平分公分大小的刮痕，應該折返跟他索賠的，原本只是好意不跟他計較，被害反倒成了加害者?追朔期好像是一年還兩年吧?就這樣忐忐忑忑的過了那一兩年

還好對方可能不懂法律，已經過了十多年了也沒來告我

如果你們可以舉證你們完全沒有違規，那就放心候傳吧
受理幫助提告是警察的任務，他們也只是值勤辦公而已
檢察官又不是笨蛋，難道自己不會看嗎?
你們只要出庭時能裝多老實多無辜就盡量裝，沒事的

廢話一卡車

2084分

105樓

廢話一卡車

個人積分：2084分

文章編號：79225887

soziwow wrote:
你爸雖說對方無事先行離開，但沒接受酒测也是事實，我要是對方在法廷就咬這點。

酒駕與過失有啥關係，如果真的停等紅燈被後車撞，後車100趴，有問題嗎?

無照駕駛也是行政罰與肇責無關，懂不懂。

廢話一卡車

2084分

106樓

廢話一卡車

個人積分：2084分

文章編號：79225913

LeBron3994 wrote:
你看過行車紀錄器嗎？還是事情發生你在現場？
還是你是行車事故鑑定委員會的鑑定委員或是交通學專家？
你憑什麼證據100％肯定他父親沒有過失的停在路上，單純別人自己來撞？
如果你是檢察官，你只是聽一個「網路上非當事人的轉述、陳述」「隨隨便便」的做出不起訴處分
那是不是也可以隨隨便便的聽另一個一口咬定他父親絕對有肇事的「網路上的非當事人」說的話作為起訴的依據，即使事實上你根本沒有過失？

若真後車撞停等紅燈的前車，前車自然沒過失，很難嗎?

閱讀障礙或是理解能力障礙是不是? 沒看到若那個字嗎?