法官的權利由國家賦予,也可由人民收回

好像有點道理
matt500kimo wrote:
法官的判決會影響社會...(恕刪)

這根印度鄉下搞私刑有什麼兩樣

民粹過頭被反噬的都是人民自己
icchenk wrote:
人工AI+區塊鏈來取代法官的判決


這就更有趣了
你信不信這樣只會跳出更多的 "恐龍AI"

若只站在法理面來看,搞不好會有更多跟社會期待脫節的判例喔
cckm wrote:
法律定義的犯罪是固定(恕刪)


陪審制基本上陪審員只是定這個人有罪或無罪?
但是判刑的刑度是法官(專業人員)決定。
原則上陪審制度跟法律條文的撰寫沒有直接的聯繫,跟刑度的關係也不太大,因為是法官決定刑度。

台灣的這個法律是立法委員開會三讀通過的。
基本上,條文常常是他們的法務助理或合作的律師,各類利益團體在推動。
政府也可以提出草擬的法律版本供他們參考。

至於暴民司法問題,台灣的立法院不就是一個大型還大咖的暴民集合院嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
romario wrote:
什麼路人甲,你以為是(恕刪)



陪審團選任要排除法律相關人士

對嗎?



跟支持
恐龍法官
廢死聯盟
的綠畜黨講道理
有啥用~
isoiso1so wrote:
法官的權利由國家賦予,也可由人民收回

好像有點道理


現在台灣最大的問題就是
公務員公務體系.司法體系.甚至國營體系
並沒有稽核.監理或退場機制...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
cckm wrote:
法條不明確,才會有解釋空間,
這是立法院和大法官應該處理的事........

cckm wrote:
別太迷信AI,
把AI當成宗教來拜更可怕..........


當你覺得法官有自我解釋的空間,是因為條文不明確沒有鉅細靡遺,
當法律條文鉅細靡遺時,AI絶對比法官更靠譜!
甚至殺母案不是法律條文問題,
而是法官對當下犯案者精神認知問題,一個人的好惡主導全案,
所陪審制是站在統計學的精神,讓誤差縮到最小。
改由電腦依前例判決 , 省錢又快速~~
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..
驅韓抗日 wrote:
跟支持
恐龍法官
廢死聯盟
的綠畜黨講道理
有啥用~



那張貼圖有點好笑耶。
討厭 CCP,結果作跟 CCP 一樣的事情,這是在搞什麼?
台奸嗎?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!