靜止之下被倒車撞到,對方離開算肇事逃逸嗎?

carlo2013 wrote:
看起來是故意碰一下再走
但為什麼要這樣
是有什麼糾紛嗎

看樓主刻意裝個監視器去照租來的空地
樓主車還停成頭露出來就知道也是故意的
就知道前面已經發生過不小糾紛了
我們家的惡霸鄰居怕人報復也是私裝監視器照自己車位自保
周阿貓
我裝了3隻監視器,自保,我不犯人但人要犯我,囧
周阿貓 wrote:
我車停在我家...(恕刪)


既然你租了那塊空地

怎麼不直接停空地前面就好?
周阿貓
因為他幾乎天天都會停在我的部分出入口,導致我沒辦法停在我的出入口前面。已經申請紅線遲遲不來畫。
huang635555
那就直接橫停你的空地
我有經驗,這算肇事逃逸,對方會被裁罸3千另扣駕照及道安講習。
周阿貓
你被吊扣駕照過嗎?沒申訴?
往好處想至少有保險 但確實讓人很煩就是了
只能當下堅持請交通開 但就算真的成立吊銷1-3個月 感覺後續的爭執會變更大
雖然很討厭
但對方也不是什麼惡性重大
該賠的有賠
這樣就好了
你要讓他痛做什麼?
純粹自己心裡想發洩吧?

萬一
對方不爽
做出什麼過激的舉動
你怎麼辦?

法律上該賠的有賠
該罰的有罰
剩下的就放下
周阿貓
因為不是第一次第二次了,真的很煩
周阿貓 wrote:
我車停在我家停車場鄰...(恕刪)

是不是防火巷的不清楚,
然後後面還有很大空間你們卻停那麼前面
所以別人很難停車
不好的惡霸鄰居很有可能是你們
周阿貓
我需要停2台車,他就是要停在我的出入口,硬擠在那個空間裡面
樓主會停這麼外面就是
如果沒佔住位置的話
隔壁會故意停過來把樓主土地出口卡死
讓樓主開不出去
周阿貓
沒錯,面寬4.5公尺,有時只留2公尺給我進出。
不是提告肇逃~~~ 而是 刑事的毀損罪~~~ 他不是民事~~~

GOOGLE AI Overview
毀損罪是刑事案件,屬《中華民國刑法》第354條「毀損器物罪」的範疇,但同時也可能產生民事賠償責任,受害者可以要求加害人賠償損失,以恢復原狀或金錢補償。
CONA24
要論毀損大蓋也很難,有相當概率欠缺主觀構成要件,最多是過失,但刑法不處罰本罪之過失
法律上的肇事逃逸,不是字面上的意思,很多鄉民都不清楚法律上的肇事逃逸的構成要件。
樓主影片,有監視器的情況下,提出民事求償還得有據理憑證,
台灣的法律很多時候是保護遇到像影片中這種人,除非你有錢有閒可以慢慢更這種人耗。
不然浪費在官司的時間,你可能已經賺了更多錢了。
周阿貓
沒錯,但有的人覺得我倒是可以告看看
撞到路邊的車如果未造成人員傷亡,不會構成刑事上的肇事逃逸罪
只是違反《道路交通管理處罰條例》
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!