KCLin0423 wrote:
綠燈起步家父被人從後方撞擊(交通事故鑑定委員會裡對方自己都這樣承認了)
對方摔車
家父離開
對方告家父 "肇事逃逸" 並以 "肇事逃逸" 為由要求賠償(有這樣的賠償根據?)
沒錯,你爸這樣是成罪的
肇事逃逸罪保護的法益主要是
一、維持現場完整便於採證及後續程序,保護刑事追訴法益
二、避免現場有人傷亡,無人救援,或是無人阻止危難擴大,保護生命法益
你爸已經侵害上述法益,定然是會成罪的
罪責方面就算你爸主張不知法律,恐怕也無法減免刑責
因為客觀上車禍就是有可能有人成傷,而你爸卻置之不理,逕自離開
既然刑事上成罪,對方當然可以請求刑事附帶民事賠償
肇事之後不管怎樣都要報警,這已經是常識了
不過我覺得我們國家法律宣導真的不足
我認為要在國民義務教育期間實施法律教育
在社會也要做出有效的法律宣導
刑法很多跟生活有關,很多人有機會碰到的,民眾卻完全搞不清楚
國家對民眾的法律教育真的是有待加強
KCLin0423 wrote:
綠燈起步家父被人從後方撞擊(交通事故鑑定委員會裡對方自己都這樣承認了)
對方摔車
家父離開
對方告家父 "肇事逃逸" 並以 "肇事逃逸" 為由要求賠償(有這樣的賠償根據?)
警察筆錄與移送
我陪家父做筆錄時,一開始就問家父有沒違規,警察說沒有
看錄影帶,家父也沒有做危險駕駛(急轉彎,急煞車)
甚至我們連罰單都沒收到!
檢察官偵查庭 檢察官的重點在,知不知道
因為我不能在場,所以我也不清楚,知不知道甚麼?
知不知道有人撞到你
知不知道有人倒車?
知不知道有人因為撞到你而倒車?
(倒車與撞車有很多種可能,我們是前車,根本無從得知後方情況,我們沒必要知道就是檢察官要的那種可能吧)
舉證之所在 敗訴地方
1.你老爸 離開現場 算肇事逃逸,(最好當天去榮總驗傷取回驗傷單, 告對方傷害罪),可惜你老爸沒做.,官司輸一半
2. 後車撞你老爸 後車要賠你老爸錢 你一定要告他,官司輸一半你老爸跑掉沒照片等證據
可惜估計 你官司已經輸一半




























































































