simonni wrote:simonni 2020-04-19 2:21 2樓大人沒看好女童有沒責任?世界很大處處都可能處在危險的環境,如樹倒 道路車輛 招牌落下....未知的情況有一堆,很多情況是討不回公道,人飼養寵物傷害到女童,那野狗更會追人怎辦?你要嚴格管制飼主,倒不如要求粗心大人看好孩童 FB上有個有很多動物至上寵物至上腦殘聚集社團任何指責寵物及其飼主的都是錯的只有貓是對的有錯也是指責人的錯叫做「貓瘋」建議閣下可以去
simonni wrote:有因就有果!大人粗心(恕刪) 狗沒綁好去追人就是主人的責任我以前大學時期就碰過一個人 帶四五條狗沒綁結果狗跑來吠我那天穿拖鞋難以反擊只能大聲嚇阻些狗結果狗主人只會在遠處喊喊慢慢地散步過來也沒有衝過來幫忙我就在那邊被三四條狗圍起來吠納今天我是體型小一點是不是就直接被狗圍起來咬死了主人把狗放出來又沒有綁好就是有責任少哪邊說什麼小朋友出來逛沒責任嗎大人都會碰到狗咬了代表有危險性了
我覺得飼主只判六個月太低,應該要六年以上.造成任何人命傷亡,那些養狗的自己爽卻把責任都推卸掉 ,人殺人犯的罪居然比放狗殺人還要高.而且這種明知有危險,狗已經常常會追人卻故意不管的飼主早該判重刑 .小生命很重要 ,不管是人命還是動物,這飼主無所謂的心態就是判重刑要處罰的主因.
lsy2120 wrote:想請問大家現今的台灣...(恕刪) 所以"牽繩"很重要我自己有養狗,狗狗就是我的女兒但我出門一定上牽繩因為一旦出了什麼事,有理說不清但我還是看到很多人帶狗不上牽繩自以為讓狗自由,但其實是在害狗出了任何狀況,狗就是被強制安樂死所以呼籲大家出門一定要上牽繩然後好好的抓在手上
我支持樓主的看法。法律應該要要求飼主對於動物有更多的責任。我常遇到去公園玩飛盤,結果狗衝過來把飛盤叼走,飼主在旁邊看戲的狀況......當然這只是小事,也不用太計較。可是樓主舉的案例是已經鬧出人命了。難道還可以等閒視之??檢討小女孩的過錯,只能說是非常冷血啊!!
simonni wrote:大人沒看好女童有沒責(恕刪) 公什麼瘋話 你有小孩嗎你是富二代 不用賺錢 別人不是阿你24小時都在他身邊嗎狗沒綁好 衝出去嚇人 對嗎不然你把小孩帶去河堤給流浪狗追追看阿貴畜而賤人 就是說你這種的想當 衛懿公是嗎 你還當不起啊
依照這棟樓某些神奇人士的回覆, 個人得到的結論是.建議政府開放槍枝, 讓幼兒園以上孩童持有自衛, 只要有任何動物包括人及車, 高速接近或是長鳴喇叭產生威脅者, 一律開放射擊, 這樣, 讓孩童管好自己, 也讓車輛不會鳴喇叭害死人 , 某兩位說好不好啊...
女童的父母情何以堪,一個小孩養這麼大就這樣沒了,看到某新文上這樣寫 :只是在判決書內寫下,如果被害人不走那條路,狗就不會跑出來,飼主也澄清,是認為女童行走時沒有靠近門前屋簷下他們自己砌的那塊鋪地,或許就不會引起狗狗因為領域性有追吠的行為,但傷害已經造成,雙方對於判決結果似乎都不滿意,後續可能將要再上訴。詳細報導請見: news.tvbs.com.tw/local/1310993?from=Copy_content現在走在路上真的要小心 .....