我很好奇有沒有反檢舉達人達人,就是尾隨檢舉達人蒐證時反蒐證,看檢舉達人是不是100%沒違規 ,但是這樣做感覺會犯了跟騷法

我記得之前看過案例,檢舉達人被抓包在蒐證的同時自己也違規數次
就年紀來說,中共國絕不可能成為中華民國台灣人民的“祖國”
ryan00014875
有,有位O先生特地開一樓說買一秒一拍後行車記錄器要抓檢舉人,但100天過去了,他也消失了,我一直讓他的樓浮上來,但都不見他回來[笑到噴淚]
N!nja_Alan
ryan00014875 [笑到噴淚][笑到噴淚]
我覺得是危害交通大的才可以檢舉。

例如轉角違停「會增加視野死角」、
公車站違停「公車無法進站導致必須併排」、
併排違停,
以及造成車禍的前幾大主因,
任意變換車道「未打方向燈變換車道」等等。

檢舉制度產生檢舉魔人,
例如台中CC哥,
對於交通無益。

然而想要改善交通真的只能重整體規劃來改變。

日本1957年開設駐車場法,
使停車位數量暴增,
住商分離規劃設計住、商的停車位需求,
也好規劃大眾運輸。

而台灣以前根本沒有再規劃…
20年以前的老房子基本上沒有規劃停車位…
各位可以想想台灣一堆3樓4樓的老公寓住宅區附近好停車嗎…
全台超過30年屋齡有50%,
台北高達70%。
也可以想想是不是重劃區感覺比較好開車比較好停車…
近幾年的規劃比較有改善。
所以台灣也需要都更…

台灣交通會爛會亂真的是長期累積下來。
看海成花
我有發一篇文,在停車位比較不足的地方違停比較高,比較住商混合的地方也比較高,多少都有點關係存在
luke1105
比較郊區的地方,就是不想付停車費或是想少走幾步路的違停
當然該廢除啊,但重點是違規要降低,警察要確實執法讓貪圖方便的違規減少,把設計不良的道路修正。
edgar!!!
說真的沒必要人民去做這些事,請警察做好自己的工作,不要人民幫忙,那就想出辦法來扼止違規,要限縮可以,但請改善交通,現在限縮後交通更差了,顯然是錯誤的政策
不必和傻子爭論,也不必和投機者講道理,開不開單是警方的事,檢舉就只是把違規事實送到警察面前。
simonni
我也不跟濫權的偽君子講道理,我看到就罵
很多檢舉魔人,跟很多孩子一樣都被炒出來的
該怎麼定義多? 新聞一直爆就是多???
說真的根本很少,最根本的原因就是檢舉沒錢拿
在台灣不礙到人小違規幾乎不會被檢舉
這時就會有人拿出不痛不癢的小違規被檢舉的罰單來說嘴
但有想過一件事嗎?為什麼這些小違規大家都在做
為什麼就只有你被開???
答案就是行車太白目去影響到別人才被追殺
很多次差點被收了,氣到跟上去搜集違規證據
但回家就懶了也氣消了,更別說別人沒犯你,你會去檢舉嗎??
我不能說這種魔人沒有,但少之又少
會收到這種罰單的最好多補充一下行車禮儀
別自己當白目還不自知...到時被追殺又要說人家魔人

結論根本沒這麼多魔人....
不影響到別人行車,幾乎沒人會檢舉
無故檢舉沒這麼好遇到,因為這根本違反人性
只不過就違規魔人一直吵,新聞覺得有流量一直報才感覺四處都魔人
至於有沒有那麼多魔人,大家心知肚明,大家每天出門一堆小違規
幾天會收一張罰單?搞不好幾年都沒收過, 魔人真的多嗎?
看海成花
luke1105 人行道跟斑馬線不能檢舉我也是覺得很奇怪
edgar!!!
因為違停死掉的都被算到變換車道或為保持距離的疏失,但沒違停有需要變換車道嗎?
可是有些真的欠檢舉
等到你們家裡有人因為別人違規致死 再來看要不要廢檢舉
simonni
放屁!違規致死能有多少件?拿個數據出來呀?還有出處!危言聳聽唯恐天下不亂
Jason kid
有多少件自己去查啊,全台致死車禍,肇事主因前五名歡迎去查,都有公布,除第一名未注意前車外,其餘致死車禍都是駕駛人覺得無傷大雅的違規!
不該廢,還必須增設舉報獎金。但須限制每人每天只能檢舉3件 以防有人以此為業

建議獎金=罰鍰的3% ~ 5%,需登入自然人憑證才能檢舉
網路鄉民說的話能信膩?
笑死
檢舉仔舉著正義大旗 卻不監督政府
全台有多少地方政府或是公路總局
在發包的時候線畫的有問題或是畫錯

檢舉達人會去追究政府畫錯嗎?
不會
只會說好耶又可以檢舉了
開心
你最爛
還是說你只知道一直檢舉一直爽? 自以為的正義?
看海成花
魔人只想靠檢舉滿足他們心理需求而已
我懷疑多數汽機車駕駛人都有精神方面的疾病,沒有不敬的意思
台灣的汽機車駕駛人,一上路就違規,不違規就會死
沒本事就不要開車或騎車
edgar!!!
違規付出代價太小
no862079
樓上回答正解,那點罰款根本不痛不癢,就像酒駕拒測罰金18萬對有錢人來說根本無所謂。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!