CKD38 wrote:第三人責任險顧名思義就是當我有肇責的時候要幫我扛責任的保險!所以不管樓主你的肇責是七成、八成或是百分之百,只要賠償金額在保險額度內本來就是保險公司買單! 這樣的認知是錯的, 第三人責任險是有分肇責的, 保險公司只承擔保險人的肇責, 而非全部承擔.
里斯特 wrote:車體險跟強制險有點類似, 不分肇責, 保險公司都要幫你把你的修到好,不同的是, 對方如果有肇責, 保險公司可以代位求償, 向對方索賠.第三人責任險是有分肇責的, 保險公司只幫你負擔你肇責的部份,.... 最好第三責任險有分肇責啦...保戶有保第三人責任險,在全責的情形下撞死人,你看看保險公司要不要出錢...
帶髮修行 wrote:哪間公司 先寫出來,大家拒保我先猜,是不是狗叫聲 來自上海 你怎麼跟我猜的一樣?老實說因為樓主不適0肇責所以保險公司不願意出多的1萬只是區區一萬很多保險公司不會那麼小家子氣我去年開車撞死沒有綁牽繩,主人也沒在旁邊的狗老實說對於沒綁繩又沒主人陪同的狗我是可以不管她的他跟我求償2萬元我也是報出險那個有職棒的那間產險也是二話不說幫我賠了我想這就是保險公司的差別的我應該沒責任的他都幫我全賠了結果樓主只差一萬都不肯賠真是鳥我真心想知道是哪家保險公司.以後列為拒絕往來. 如果我們猜想的一樣那家那我本來就是拒絕往來的
因為有體傷或死亡就會有刑事責任的產生。看你要賠給國家還是對方,1. 賠給國家:刑事:過失傷害,易科罰金。樓主無前科,可以拚拚看緩刑(不是不和解,是對方沒有單據),緩刑結束就沒前科了。而且若有前科,可以評估看看對您未來有沒有影響。2. 刑事有罪,對方民事官司就會贏,保險公司賠對方(假如對方沒單據,也是沒用)。我猜保險公司叫樓主出1萬,應該是對方喊爽的、沒單據。所以保險公司才會叫樓主吞下。而且對方還要賠樓主的修車費10萬*0.3=3萬給保險公司(對方肇責3),所以對方應該只是想虧少一點。若有錯,請指教。P.S保險公司理賠一定要有單據,不然怎麼請錢。會計怎麼作帳。
保險就是保自己不注意、不小心造成的意外就算是車禍全責在保險的保障範圍內都是由保險公司代償。不用接受理賠員第一次的說法,把保單拿出來看保障內容就是你的權力與義務。理賠員的責任是減少保險公司的支出或是減少保戶的支出???
喬治奇摩 wrote:最好第三責任險有分肇責啦...保戶有保第三人責任險,在全責的情形下撞死人,你看看保險公司要不要出錢... 第三責任險當然有分肇責,全責的情形下撞死人, 保險公司當然要賠錢, 這沒什麼爭議,假設一個案例, 後車撞前車, 後車全責, 但後車駕駛死了, 請問前車的第三人責任險會賠多少給後車???答案是: 0元.
昨天我朋友也跟我講了一樣的故事但是他的車是RX車損兩塊板金,預計維修費用20up保險公司也要求我朋友要自付額!扯的是他是保乙式,全部保到滿(都是1000萬)也是要求我朋友要再自掏腰包3萬如果不付,就要告我朋友!因為能開RX的,財力上也不是吃素的,後面我朋友直接讓他的律師跟保險對,最終還是判保險公司要全付!我坐等看看樓主是不是講同一間!我自己保新東京跟雍利,三次出險保險公司甚麼屁都沒放,兩天就搞定了!上面有人說是肇責,我父親有次責任7機車超速3,總共金額23萬多,保險公司也是全處理掉了,而且我父親那台還是10多年老車,保險公司幾乎已經不太想保的老車了!