桃園地方法院女法官狀告同辦公室的男法官涉嫌妨害祕密，讓辦公室學長學妹的糾紛浮上檯面，而桃園地院強調與公務無關，是個人行為，如果屬實，一件個人間的糾紛，就如此勞師動眾，大動作發動搜索法院，看在民眾的眼裡，實在是觀感不佳，法官審案時常對當事人「勸導息訟」，沒想到自己身為當事人，卻並未深思訴訟的必要性，不啻是浪費司法資源。
窺人隱私確實不對，但妨害祕密屬告訴乃論的輕罪，法界人士都不諱言的表示是「小案」，尤其桃院信誓旦旦強調是私人糾紛、無關公務，雙方又已成年，桃檢受理後應審酌對象特殊，選擇侵害程度較輕的方式偵辦，發動偵查後僅「查看」，並未查扣公務用電腦，訊後更直接請回、沒有強制處分，循內部行政調查機制似乎較合訴訟經濟。
桃園地院日前才有法官直接在判決書上痛陳，原告一遞狀，司法機關就必須分案調查、印製相關文書，司法人員應將寶貴時間精力用在需要伸張正義的事件上，以白話文嗆聲：「法院不是讓你這樣玩」。對比此次桃檢搜索桃院，著實相當諷刺。
法界人士分析，妨害祕密的構成要件，必須要有散布的意圖，且有故意或過失的不同動機，本案的男法官究竟是有意偷看，還是無意瞄到，讓女法官不顧同事顏面，氣炸執意訴諸法律，都有待檢方偵查才能釐清。
這就是台灣法官的水準
