在Google評論藥局給1顆星,淦屬於人身攻擊嗎?業主:可以隨意擷取個人的影像、影音檔、留底嗎?!

簡單說:就是去藥局詢問一種胃藥,後來詢問別家藥局,才得知那種胃藥是處方箋藥,要醫師開立才能領取。
但是,藥局店內的中年男人,不明講這胃藥是處方箋藥,調侃講一堆說吃這種藥也沒用之類的話語。
我是客人,來買藥不是讓你來冷嘲熱諷對我說教。
中年男人口氣不友善,還愈講愈大聲,還說讓我吃這種藥是浪費藥。
(當時本人在店內沒有任何回應。)
事後,我就在Google評論給這家藥局1顆星+一堆淦。
業主:就回應我人身攻擊、顛倒是非+已擷取影像及影音檔、留底。
..............................................................................................................
不論是合法的錄影蒐證,或是無故被拍攝,不願意被錄影的人是可以反制的,但反制方式需考量比例原則,不能用嚴重侵害他人的手法來保護自己輕微的權益損害。
(一)對錄影蒐證的反制
如果發生糾紛但不願意被錄影蒐證,其實比較正確的作法其實只有「錄影反蒐證」與「隔空遮擋鏡頭」兩種。
首先,合法錄影蒐證的前提,是已發生或極可能發生不法侵害,才有蒐證的必要,且任何一方都有蒐證的權利。在此情況下,錄影蒐證既不違法,也就無所謂正當防衛。所以被拍攝的一方不能藉此名義試圖奪取、擊落對方的手機,或進行其他言行攻擊,否則可能反讓自身承受法律責任。會建議在不觸碰對方身體或物品的情況下隔空遮擋鏡頭,或者使用自己的手機來反蒐證。
(二)肖像權被侵害,這樣自保
若沒有不法行為卻被他人以蒐證為由進行錄影,為避免肖像權白白犧牲,雖可採取較強硬的反制手段,但還是要符合比例原則,不能用嚴重侵害他人的手法來保護自己輕微的權益損害。
.....................................................................................................................
我今天會PO這則文章絕非要取暖,而是要針對很多店家被評論1顆星都是有跡可循。
今天不論什麼行業,(以客為尊,是基本的信念)。
(店家的服務、態度、說話的口氣)客人的感受都是評論。
店家被評論1顆星,更應該徹底檢討。
客人不會平白無故(造謠、詆毀)一家商店的名譽。
而店家被評論1顆星,更應該要虛心受教,而不是極力反駁。
....................................................................................
在Google評論藥局給1顆星,淦屬於人身攻擊嗎?業主:可以隨意擷取個人的影像、影音檔、留底嗎?!

在Google評論藥局給1顆星,淦屬於人身攻擊嗎?業主:可以隨意擷取個人的影像、影音檔、留底嗎?!

在Google評論藥局給1顆星,淦屬於人身攻擊嗎?業主:可以隨意擷取個人的影像、影音檔、留底嗎?!

在Google評論藥局給1顆星,淦屬於人身攻擊嗎?業主:可以隨意擷取個人的影像、影音檔、留底嗎?!

在Google評論藥局給1顆星,淦屬於人身攻擊嗎?業主:可以隨意擷取個人的影像、影音檔、留底嗎?!
這個問題其實有點複雜,首先給1顆星並不等於有罪,畢竟你是消費者,可以依照經驗給予評論,但如果留言內容包含誤導或誹謗性言論,那就有可能牽涉到毀謗罪。
這個問題很簡單
街頭還有你們社區的監視器有沒有經過你同意呢


你留言的內容
法官覺得怎樣就怎麼判
跟鄉民回應無關
o590713 wrote:簡單說:就是去藥局詢問一種胃藥,後來詢問別家藥局,那種胃藥是處方箋的藥,要醫師開立才能領。但是,那位店內中年男人,一開始不明講處方箋,講一堆說吃這種藥也沒用之類的,口氣就很不友善,還愈講愈大聲,我是客人來詢問有沒有這種胃藥,不是讓你來教訓我,最後還說讓我吃這種藥是浪費藥,總言之口氣和態度很差,所以我就給這家藥局1顆星。
...............................................................................................................
從來沒有看過口氣和態度如此差勁的藥局,那位在店內的中年男人,講話不用大小聲~淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦
彰化市不是只有你一間藥局~淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦淦
..................................................................................................................













你被告有機會成罪...有機會...

畢竟你自已說你寫這篇的本意是什麼??


那可以不經過本人同意就擷取個人的影像,影音檔,留底嗎?

為什麼要經你同意??

公開場合的影像 要你同意做什麼??

還有..不需要去爭什麼視訊的拍攝合法性

店家的錄像設備..又是拍攝店家的經營區域或週邊

又是公開場所 非什麼私密空間

所以他錄影完全沒問題

麻煩了解一下...這不是你的什麼私人空間

這是公共場合 了解差異嗎

你舉的法條主要是在私人空間內

而不是只要拍到你就算違法

畢竟如果拍到你就算違法

路上的科技執法拍一張違法一張是嗎??



對了

對方沒有恐嚇或毀謗你

完全看不出對方的留言有恐嚇或毀謗的問題存在

人家只是在主張他自己合理的權益

如果你真的有辦法把這幾句話定罪

我會把你當神拜
buzzbee
備份是美德![拇指向上][拇指向上][拇指向上]
o590713
我成罪的話,我將你當神拜[翻桌]
沒錯
法院說了算.....................


有異曲同工之妙!
o590713
和影片完全相反。我是客人去藥局詢問要買胃藥~卻被那位店內中年男人冷嘲熱諷態度差勁說教,而他的態度和聲音愈講愈大聲~而本人一句話都沒有回應卻被大聲吆喝。事情發生的過程清楚了嗎?[不知]
cykuo919
一個是直接正面嗆的奧客,一個是躲在後面放冷槍的奧客!
o590713 wrote:
簡單說:就是...(恕刪)
客人不會平白無故(造謠、詆毀)一家商店的名譽。

絕對嗎⋯
色夫不這麼認為⋯
所以色夫會先看所有評論再說⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!