Kay Ho wrote:
生病的時候 我們會去...(恕刪)
你這道理我也懂，但是我還是想要知道多一點大家的看法，或許也有我沒注意到的地方，就像樓上有人說地震的搖擺，我就覺得滿受用的，不過還是謝謝你的意見，感謝
個人積分：6分
文章編號：68739324
個人積分：372分
文章編號：68739544
個人積分：23141分
文章編號：68739594
個人積分：6分
文章編號：68741074
個人積分：3259分
文章編號：68741211
cinnamon coffee wrote:
在桃園市中壢區八德...(恕刪)
我前面有說 "相同建材、地理條件下對稱型與非對稱形當然會有結構差別"，共振就會不一樣，我不是地質學家，網路上也會有另外的聲音，但地質教授也認為最好要對稱，921時我就在集集，我說的那棟是我的宿舍，在我機械力學上的邏輯告訴我，當扭動造成時應力會集中在那些地方，有沒有造成損壞只是有沒有超過承受力。
測試比較為什麼會在實驗室做，因為可以把條件統一，大大舉的 "桃園市中壢區" 同型建築沒倒，但有沒有想過921時桃園震度是4級，集集是7級，假設為規模4與規模7的能量差異是幾倍原子彈的威力呢(能量只能用規模計算)？即使同在南投名間地區隔一條路以外的房子都沒事，在斷層帶附近的倒一堆，所以即使同樣在南投同一個地震，因地質不同也不一定會有相同結果。再來請參考這篇住桃園不用怕地震？ 專家告訴你原因，請問還會拿桃園來比集集嗎？
大家看到有些藝術建築非常漂亮，但我會想到這樣幾乎達到力學上平衡的臨界甚至會覺得已超過力學極限，很佩服設計師能做到如此境界，也能承受一般地震的搖晃，但大家有沒有看到採用的結構材料是甚麼，地面下的平衡結構如何，這都是用錢堆積起來的。如果錢投入夠的話當然能建出結構更強的非對稱建築，但還是要強調在相同條件下對稱性建築結構還是比較強。
個人積分：279分
文章編號：68742048
個人積分：3737分
文章編號：68742284
個人積分：6分
文章編號：68742626
個人積分：23141分
文章編號：68743054
個人積分：6分
文章編號：68743311
