請問這樣是反弓煞嗎？？？
請問這樣是反弓煞嗎？？？
個人積分：1933分
文章編號：89510062
買了的話，那從傳統風水學來說，這跟反弓煞的定義不同，所以不是。
下面就不要看了，那是胡說八道。
如果還沒買：
從現代建築構造觀點來說，如果你的照片拍攝沒有變形的狀況，
那這種布局，是有不好的。
簡單的來講，就是照片中間出現的那個縫，或者說棟距，
距離太小。
會有兩個問題：１個是風切、包括不適、跟噪音。
第二個則是地震時，因為屬於超高樓層，不確定結構設計的方式，
但有很大的可能，層間變位很大，意思是上層的橫向位移很大。
如果遇到震幅很大的地震，左邊棟往右擺動時，有可能右邊棟剛好在往左擺，
兩棟房子會撞在一起。
這樣的機率不高，但風險是有的，特別是風、而不是地震，
在風洞實驗中，類似的配置，建築物四角是會變形擺動的，
有一定的機率，會造成兩棟之間的各種奇怪問題。
從外觀看起來，你硬要說他是反弓煞，也無不可。
如果還沒買，建議再多看看別的案例。
不過從傳統的反弓煞原理來說，是指交通上的衝突，
這個案子影響不大。
個人積分：44分
文章編號：89510367
個人積分：3355分
文章編號：89510398
個人積分：1933分
文章編號：89519853
良心何在 wrote:
因為他是1樓住家，剛好大門🚪在那個彎點中間，感覺車子🚗會撞進來的感覺。
你的理解很好，就是傳統講反弓煞的主要邏輯。
以前的牛馬車迴轉半徑大、而且制動能力差，
所以如果道路跟建築物形成反弓狀，容易因為操作失控，導致牛馬車衝入屋內。
所以你的理解是正確的。
這戶建物，從照片看，確實有這種風險。這是事實。
不過我覺得問題不大。
首先，面前道路不寬，是"社區道路＂？
如果沒有重車出入，本身風險不高。社區內的車速相對小，以現今的汽車品質，應該不至於有"大"風險。
其次，一樓是?看起來像大廳。
意思是，只要你不挑一樓，撞到一樓跟你的影響不大啦!
當然，影響真的在，
但，這個交通安全的風險，我是覺得不太高。但，真的有是沒錯，就跟路沖一樣，在設計心理學上，這就是風險。
如果還有別的好的選擇，這個選項可以放後面思考。
但，如果沒有其他選項，這個"反弓煞"的交通問題，我是覺得還好。
不過，這得對當地交通環境有大尺寸的研究，有沒有大車？車行速度、流量等等。
判斷方式有點複雜，需要現地了解才能判斷。
