Realme xt 有支援QC2.0或3.0嗎?

iblovebee wrote:
大大我只是問個問題,...(恕刪)


我的意思是 QC PD也是專用的快充

自己手機 想快充,帶自己專用的充電頭 一點懸念都沒有


QC PD比較普及, 但外面免費的充電可沒提供

出門在外,自己不帶充電器 連充電器都要借 未免太奇怪了


不想帶專屬Vooc的快充? 那就帶一般的 照樣能充能用,QC PD也是一樣的邏輯


我看著用不到的QC充電頭 一開始也是覺得浪費,但後來想想 我QC充電頭又不是為realme買的,何來浪費的邏輯

Realme的vooc 3.0快充 也不需我另外花錢買,實測還比qc3.0快,那我寧願用它特規

QC PD 也是特規, 只是市占率較高而已

我個人實測, 紅米NOTE7 QC 3.0, 0~100% 約90分鐘充滿.(4000毫安)
REALME 3 PRO ,VOOC 3.0, 0~100% 約80分鐘充滿.(4035毫安)

除非這類充電器不能向下相容5V2A為其他裝置充電, 不然都不能算是缺點, 就是啟動快充的條件不同而已
這種東西還是自己準備就好
125475368 wrote:
我的意思是 QC P...(恕刪)
125475368 wrote:
我的意思是 QC PD...(恕刪)


只是討論一個簡單快充而已,怎火藥味怎那麼重啊?
前面已經說了,出門能共用別人的快充(不用自己帶)
這種「方便性」的問題對我很重要....

到時搞不好Realme中低階都下放QC/PD
對消費者可是一大利多,不太了一直爭這個是為了什麼?
VOOC沒什麼不好,但若多了普及率更高的QC/PD不是更好
現階段XT就是不支援QC/PD,這樣總沒問題吧...
看了這幾樓的回應,發現我幹麻浪費時間回這個....
pyrite wrote:
只是討論一個簡單快充而已,怎火藥味怎那麼重啊?
前面已經說了,出門能共用別人的快充(不用自己帶)
這種「方便性」的問題對我很重要....

到時搞不好Realme中低階都下放QC/PD
對消費者可是一大利多,不太了一直爭這個是為了什麼?
VOOC沒什麼不好,但若多了普及率更高的QC/PD不是更好
現階段XT就是不支援QC/PD,這樣總沒問題吧...
看了這幾樓的回應,發現我幹麻浪費時間回這個....


我沒有火藥味阿

我說的是邏輯的問題

1.出門帶自己的充電器, 出門不帶自己的充電器, 蹭別人的充電 還要 要求用到快充? 這也是很奇怪

2.vooc比qc pd充更快, realme oppo也都會送快充組, 我想不到去用qc pd的理由

3. vooc qc pd 三者也未必相容. (qc要到4.0才相容於pd)

4.apple產品也是 線+頭 都要有晶片,才能pd快充
pyrite wrote:
QC PD比較普及...(恕刪)


QC PD比較普及的論點到底在哪??

QC目前有在用的只剩小米吧?
PD稍多一些有sony 三星
這樣也沒多到哪去啊
而且不要被快充迷惑了
不要以為冠上QC PD快充
就真的比較快

比如你的realme xt
是vooc 3.0
所以應該也是雙電芯設計
這跟傳統QC PD快充的設計就不同
跟你說個秘密吧
雙電芯設計的用5V2A充
跟QC 3.0差不多快
不用特別去追求相容的慢速快充
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
沒有喔
只有自己的充電頭,跟黃頭線
才能開啟18W的Vooc
不過如果你有買之後的30w60w
都可以向下相容
xchars wrote:
只有自己的充電頭,跟黃頭線
才能開啟18W的Vooc...(恕刪)



VOOC 1.0為22.5W

VOOC 2.0為 25W

VOOC 3.0為 20W

VOOC 4.0 為 30W

沒有18W這個規格
十機九移,換過八鏡七店六街五老闆四處跑,還得三買二測,一台爛貨
bob0123
?? 我的 realme 3 Pro 是 Vooc,但是只有 5V-4A 的 20W
所羅門的惡夢666
5V-4A 的 20W 就是 VOOC 3.0
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!