[請益] 同樣不押台積電，00947、00935、00981A 這三檔規則差在哪？

最近想布局台股科技，但不想單押一顆，開始比幾檔「非市值型」的 ETF。比到後來發現，大家很愛吵「有沒有台積電」，可是真正的差別根本不在那，而在選股規則怎麼寫。我把三檔的規則攤開對照，不看漲跌，純比機制：




00947 （台新臺灣 IC 設計）是被動，追臺灣指數公司特選臺灣上市上櫃 IC 設計動能指數，50 檔、每年 2、5、8、11 月定審、單一成分股上限 10%。它先過流動性與市值篩選，再用股價動能（3 個月含權息）與營收動能（3 個月 YoY）各增益 10% 做加減碼。成分沒有台積電，聚焦 IC 設計＋記憶體那一整群。



00935（野村臺灣新科技50）也是被動，追臺灣指數公司特選臺灣上市上櫃 FactSet 創新科技 50 指數，50 檔，2023/11 掛牌。它的獨家指標是研發費用占營收比重（排除最差 25% 及小於 2%），涵蓋 11 項創新科技主題，成分有台積電。



00981A（主動統一台股增長）是主動式，統一投信、經理人陳釧瑤操盤，不追指數、每日公告持股。選股池是台股市值前 300 大、至少六成配大型股，最大持股就是台積電。

對照下來，差別不在有沒有台積電，而在規則怎麼寫：動能是追強、研發是押長線、主動是押人。台積電曝險（沒有／有／最大持股）只是規則跑出來的結果，不是設計目的。代價也各自不同，追強的怕反轉，押研發的怕研發不等於股價，押人的怕換人。

以上是我查公開資料整理的，有錯請指正。給同樣在挑的人一個對照。（非投資建議）